问题: 稿件被拒后是否还有挽回的余地?

问题描述
我 2 月份向 Scientific Reports 投稿,4 月 22 日编辑回信并给了大修的意见,不到 1 个月修完后再次提交,1 周后编辑给了回信,说根据几个评审的意见,不能刊出。但是我看了那 3 个评审的意见,觉得他们的意见不太合适,甚至其中一个评审好像都不知道我的文章的主要内容是什么,并且觉得评审们也没有看我的 Response letter,这种情况我可以提出申请重新考虑我的文章吗?给谁发邮件提出申请呢?评审委员会、编辑、还是主编?谢谢。
写答案
1 人回答这个问题
回答:

在历经四个月左右的漫长流程后最终被拒稿,确实是很令人遗憾的事。无论是稿件被拒还是整个投稿流程,对于作者来说都是一个颇为煎熬的过程,因此我们很能理解你的失望感受和所做出的反应,而且你对整个审稿过程的判断很可能是正确的。

有时候审稿过程确实可能会比较随意。要是审稿人坚持自己的审稿意见并因此不愿再考虑重审的情况下,向期刊申诉的大门基本关上了。

此外,《科学报告》(Scientific Reports)是很主流的多学科期刊,尽管他们的稿件录用率相比于其它期刊相当高(超过50%),但他们接收的稿件数量也比其它期刊多得多,因此不是所有稿件都可以通过审稿的。

如果你确实希望申请重审,那么你可以尝试请求该期刊的编辑重新考虑他们所做的决定,但在申请重审时必须提供充分的理由,并且围绕你论文的优点而不是审稿人的任何行为来进行陈述。

此外你应该向此前与你联系的编辑(一般是副主编AE)进行申请。向主编(EiC)申请通常作用不大,毕竟他/她已经对你的稿件做出了最终决定。如果 AE 认为你申请重审的理由充分,他/她可能会同意重审。

有时候 AE 可能会要求你提交一篇相关的论文。以《科学报告》为例,你还可以考虑申请发表在他们的客座编辑论文集(Guest Edited Collections)中,其中会收录与某些特定主题相关的论文。但在此之前请先在你的申请重审邮件中与 AE 确认这一情况。

尽管如此,请不要对最终结果抱有过高的期望,而是应该充分做好原先决定不变的准备。这也是出于现实的考虑。既然你已经对自己的论文进行了一次修改,使其较之前更为完善,那么你大可以向其它期刊投稿。

不妨这么想:你已经花了四个月的时间向《科学报告》申请发表你的论文,那么与其继续和这家期刊进行来来回回的邮件沟通,还不如把这个时间花在向其它期刊投稿上来得实在些。

就算你的稿件在另一家期刊也被拒,也不用心灰意冷。这只不过说明你的这篇稿件还达不到发表要求,但你下一篇稿件的发表一定会更加顺利!

更多关于“拒稿”的内容

该话题属于拒稿阶段

大部分的研究人员在科研生涯中,都会遇到期刊拒稿。有什么办法可以避免拒稿?了解期刊拒稿的原因,如果你不想被拒,又该做些什么。