处理拒稿

如果确认 Research Square 上已经更新状态，那么现在，你的申诉信也是合情合理的。不回复，很有可能只是进度问题，你可以礼貌地回信并询问情况。

在历经四个月左右的漫长流程后最终被拒稿，确实是很令人遗憾的事。无论是稿件被拒还是整个投稿流程，对于作者来说都是一个颇为煎熬的过程，因此我们很能理解你的失望感受和所做出的反应，而且你对整个审稿过程的判断很可能是正确的。有时候审稿过程确实可能会比较随意。要是审稿人坚持自己的审稿意见并因此不愿再考虑重审的情况下，向期刊申诉的大门基本关上了。此外，《科学报告》（Scientific Reports）是很主...

首先，对您的文章被拒表示遗憾。我们查看您了您所描述的发现被拒文章的网站，发现它是 Research Square，一个著名的共享预印本的网站。预印本是在指定站点上共享的，已经准备好投稿而未经同行评审的论文。通常，作者会在投稿到期刊前的最后几天将文章上传到预印本网站。他们这样做是出于这样一些原因：确立研究的先发优势，即在期刊对文章进行评估的同时，允许其他研究人员查阅，并听取其他研究人员的反馈。您可以...

被拒稿的心情谁都能理解。因为对论文投入大量精力，所以自然而然对论文信心满满，一旦被拒，的确是不小的打击。审稿意见好评差评都可能有，但作者更愿意接受好评，这属于正常的心理，无可厚非。然而，多数情况下，期刊编辑的评价是客观的。编辑如果要接受稿件，也得遵循条条框框。所以，不妨就事论事地思考，期刊编辑的拒稿很有可能是合情合理的。作者有权对编辑的决定提出申诉，但有诸多因素是你需要考虑的，最重要的就是时间。申...

既然审稿人建议投稿到旗下的别的期刊，有可能那个期刊的关注范畴跟你的论文比较对口。还有，发表开放获取期刊可以让你的论文被更多人看到，所以即使需要支付论文处理费，还是值得的。 但转投是不是有比较大的接受机会实在不好预测，但像我前面说的，审稿人会建议这个期刊，一定有他的原因。我建议你到这个期刊的网站上看看，如果你认为这个期刊跟你的论文还算合适，可以考虑投稿到这个期刊，不过，因为你想要尽快发表，为了避免浪...

通常未审被拒的稿件重投会算是全新的投稿。当然，编辑一定会检查你根据副编辑的建议做了多少修改，但整体来说还是会照新投稿的流程走。不过我不是很确定为何投稿状态会这么奇怪，有可能是系统的问题，所以期刊才会另外发邮件给你。以现在的情况来说，我认为最好以期刊的邮件信息为准，不要看系统上的状态。如果你接下来几周没有收到期刊的邮件，可以回信询问系统状态变化为何如此奇怪，你是要以系统的状态为准，还是要另外联系期刊...

照理来说，同行评审过程不该有任何偏见，来自非以英语为母语的国家的作者也能将自己的论文发表到国际英文期刊上。即使有一位或两位审稿人有偏见，你的论文也不该被四家不同的期刊拒稿。 或许你可以发邮件给期刊，说明你已经使用专业英语编校服务编辑过你的论文了，对编辑的意见提出质疑，请他具体指出论文中的错误，然后再进行相对应的修改后，投稿到别的期刊。 但不要灰心，拒稿是发表学术论文中必经的过程。我理解多次被拒稿的...

这个做法是适宜的，你可以再投同一个期刊。你没有说上次拒稿是在同行评审之前还是之后，如果是审稿后，而你也有收到审稿意见，你可以在投稿信中说明你先前已被拒稿，但已经根据审稿人建议做了大幅度的修改。我建议你在投稿的时候附上前次投稿的稿件编号以及投稿日期，这样子编辑有可能再请同样的审稿人审稿，这些审稿人已经看过也熟悉你的文章了，可以加快审稿速度。Eddy 博士更多相关问答：如何根据审稿意见修改被拒论文？编...

你说新的编辑告诉你如果是小修的话 would be "fine"，这个 fine 具体是指什么？编辑有说会视为重投的修改稿吗？如果他没有说的很清楚，你应该要请他明确告知。既然你是两周前发的稿件，我想现在再发一次邮件是没有问题的。或许邮件开头可以先说抱歉再次打扰，然后再表达你对论文情况的焦虑心情，想要进一步了解实际的情况。每两到三个礼拜就发一次邮件，直到你收到回复为止，既然编辑第一次有回你邮件，我相...

虽说作者可以对期刊编辑部的决定提起申诉，但一般来说并无法改变决定。大部分的作者都投入很多心力在论文，认为自己的论文质量很好，但是审稿人和编辑是领域专家，他们肯定有比较好的评断能力来客观评价论文。还有，每个期刊有自己的发表标准，比如说一篇论文可能在经过好几轮的修改后，还是让高分期刊给拒了，但之后被接受发表在分数低一点的期刊上。在决定是否要对投稿结果提出申诉前，你一定要谨慎思考。如果你强烈不认同这个结...