语言贴士

在 proof 阶段过后，期刊通常不会考虑再进行任何修改，因为修改已经排好版的材料成本比较高，但大部分的期刊还是会酌情考虑很严重的错误。你应该立刻发邮件给编辑部，说明错误的内容还有严重性，如果编辑也认为这个很重要的话，就会同意修改。如果编辑不同意再进行修改，那么你可以要求在下一期发布勘误。意得辑专家视点相关推荐阅读：可以在 page proof 阶段更正引用错误吗？论文接受后发现了小错误，我该现在...

从你的叙述中，我不是很清楚你在写的是科研论文中的章节（前言或讨论），还是一篇完整的文献综述。 一般来说，如果是论文中的章节，通常使用过去式，比如 Jones (2013) found that....，但文献回顾也有可能使用多种时态，下面是判断时态的一些技巧： 过去式：如果你谈的主要是研究本身或是谁做了研究，那么最好用过去式，这时候研究会是句子的主词：Jones (2013) reported t...

很可惜，科研写作没有什么特殊的文法架构，不管是什么领域，你对语言都必须要有一定程度分理解，才能用英语表达自己的想法。对非以英语为母语的人来说，要精通英语很难，特别是当你住在不是说英语的国家。 你必须要努力联系用英语阅读和写作，尝试将英语融入日常生活。比如说，你可以联系看英文报纸或是电视节目，也可以考虑报名英语课程。这些都需要时间才能真正让你的英语变好。 同时，如果你需要写科研论文，但对文法或语言不...

在英语论文中，你不可以把字拆分成两行，这样看起来很不专业。如果你是使用微软 word 软件，你不用费心处理间隔的问题，如果空间不够的话，word 软件会自动换行。如果你使用的是不同的软件，你可以使用两端对齐功能。

结果章节叙述的是在论文撰写之前就已经完成的实验结果，因此应该使用过去式来叙述得到的结果。范例：Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients.但是，在参考呈现结果的图表时，要使用现在式。范例：Table 4 shows the bold pressur...

大部分的国际英语期刊偏向科研写作使用第一人称，也就是说 I 或 We 比用第三人称 the author 来得好。大部分的风格守则像是 APA 或芝加哥都推荐使用第一人称。用第三人称没有什么错，但这已经是过时的用法，很容易造成混淆，妨碍读者了解要传达的意思。《意得辑专家视点》上的这篇文章有解释科研写作中使用第一人称。

对科研写作来说，最重要的是清晰度，所以那些看起来很高级或过度装饰的语言我都不建议使用。相反地，重点应该是怎么把事情解释清楚，如果简单又短的句子可以做到的话，那就用。还有，如果你用太过复杂的句子，出错的几率就越高，翻译软件给出来的句子也常常不合文法，即使使用了翻译软件，也要用你自己知道的字，避免选用冷僻的字。编辑跟审稿人对句子的长短没有什么偏好，重点是句子的表达要清晰有逻辑，那么长短就不重要了。不过...

就算是单一作者的论文，还是经常会在科研写作中用 we，因为 we 指的是“作者与读者”。因此，一般来说，在单一作者的论文中使用 we 不算语法错误，前提是提供的语境是正确的话，比如说“using this theory as a premise, we can definitely conclude that...”是没有问题的。在学术写作中，作者使用 we 是被广泛接受和认可，因为它是具包容性的...

生物体的科学名称并不尽然需要用斜体。生物体的学名以斜体表现是标准的做法，如稻子中的水稻（Oryza sativa）以及人体肠道中最常见的细菌种大肠杆菌（Escherichia coli）。斜体字也可用于区分，斜体字不同于其周围的文字，足以吸引读者的注意，但又不会过于宣扬。然而，也有其他类别的文字同样需要使用斜体，如书籍和期刊的名称等。以几个合理和常见的用法为例，印刷工人或设计师也可能在图表说明、标...

应该说这两个用法都是正确的，但是意义不同，让我们先看第一个句子： If I have to type then, I need to switch on my system. 这意味着若必须在未来的一个特定时间里打字，就得先启动电脑系统。该例句并非一般理解的 if-then 条件从句。 接下来看一下第二个句子： If I have to type，then I need to switch on ...