案例分享:期刊编辑变更导致拒稿

案例分享:期刊编辑变更导致拒稿

案例

这位科研作者大概在一年前投稿到一家不错的期刊,过了八个月后,收到了小修接受的结果。作者修改好论文,在规定期限内重投回去,过了一个月以后,她却收到主编 (Editor-in-chief, EiC) 的邮件表示不会发表她的稿件,因为 EiC 即将换人,系统也会进行更动。邮件中提供了新的 EiC 的姓名还有联系方式,如果作者愿意的话,可以以新投稿的形式再次投稿,只要向新 EiC 说明先前已经进行过的审稿内容就可以。

突然收到这个结果,作者当然很受打击,毕竟先前都已经收到有条件接受的结果,以为接下来只要等着发表就好。她觉得这个拒稿原因非常不合理,如果期刊因为她修改的不好拒了,她还可以接受,但拒稿的原因却是期刊自己的内部问题,这实在说不过去。于是她对期刊失去信心,不想再重新投稿回去,怕最后还要再花了一年的时间才能发表这篇论文。

采取措施

意得辑专家视点也认为期刊这个决定很罕见,对作者也不公平,浪费了作者的时间和精力。但是,如果再投稿新的期刊,整个同行评审跟期刊决策程序就要重来一次,肯定要再花好几个月的时间,让论文发表时程再次延后。

我们建议作者写信给新的 EiC 说明情况,请 EiC 给一次仲裁的机会,而且如果新的 EiC 不同意,还可以向编辑部申诉。

作者根据我们的建议给新的 EiC 发邮件,经过几次来回,EiC 最后同意将她的稿件视为修改重投 (revised submission) 而不是新投稿 (new submission),承诺如果修改没有问题的话,会发表这篇论文。

总结

有条件接受的决定暗示着如果作者可以进行必要的修改,论文会被接受。期刊只有在编辑确定作者可以依照要求修改论文时才会给出这个决定,有条件接受的论文几乎都会成为发表文章。

期刊因为内部变动而影响到作者投稿是很不良心的。获得有条件接受的作者自然会期待论文被发表,除非修改有哪里出错(但这很少见)。就像作者不可以在投稿中期撤销投稿一样,期刊也要尊重作者的时间和精力,不要无谓的拖延论文发表。现今的学术环境变动快速,科研作者的职业生涯有很大一部分要看自己能多快发表论文,期刊不止要加快发表速度,还要整顿自己的流程,不让内部的变动影响到投稿论文的发表程序。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

意得辑专家视点 Editage Insights 目前正在维护中。维护期间,部分站点功能,如登录、注册可能无法正常工作。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧

该话题属于拒稿阶段

大部分的研究人员在科研生涯中,都会遇到期刊拒稿。有什么办法可以避免拒稿?了解期刊拒稿的原因,如果你不想被拒,又该做些什么。