问题: 论文中的讨论和结论章节是一样的吗?

问题描述
我刚刚看了“主编视角 - 如何有效撰写论文”的在线讲座视频,里面的内容带给我很多启发,非常有用。但我对讨论和结论有点疑问,IMRaD 的最后是讨论,但科研人员会通过结论进行总结。这是什么意思?这个对其他期刊的编辑和审稿人也适用吗?
写答案
意得辑专家视点 Editage Insights 目前正在维护中。维护期间,部分站点功能,如登录、注册可能无法正常工作。
1 人回答这个问题
回答:

确实,有很多研究最后都会有单独的结论 (conclusion) 章节,那么,作者就不会在讨论 (discussion) 章节总结研究的主要重点吗?结论是 IMRaD 架构外的章节吗?

这个答案完全要看你的目标投稿期刊是怎么规定。如果目标期刊要求单独的结论章节,那么你就要将研究的主要重点放在这个部分。所以这个章节会简要叙述研究结果,然后用几句话叙述这些发现的重要性。

但是,如果期刊只要求讨论章节,后面接致谢、参考文献等部分,那么你还是要有研究的简要结论(当然不需要章节标题),然后总结你的主要发现和意义。

希望这个回答能解决你的疑惑,有什么问题欢迎随时回来意得辑专家视点提问

该话题属于稿件后期发表阶段

论文发表并不是结束,还有很多事要做!了解撤稿、利用线上线下渠道建立人脉,还有提高你的工作能见度与影响力。