剑桥大学出版社成立新刊，“不完整”的论文也能发
剑桥大学出版社近日成立一本名为 Experimental Results 的新刊，旨在增强科研的可再现性（reproducibility），并让同行评审过程更加透明。
该期刊将登载多个学科领域产出的实验结果，无论结果是负面的、不确定的、补充性的还是已经有先例。期刊还允许科研人员提交重现已有研究的论文，甚至是质疑现有结果的论文。
该期刊不仅为了推进科研结果的可再现性，还有可能缓解期刊和作者对于正向结果的偏向。
剑桥大学出版社 STM 公开获取出版负责人 Fiona Hutton 说：之所以需要这样的论文，是因为常规的完整论文具有叙事性，需将多个部分整合。实际上，研究结果通常并不完全明确，也不一定适合采用叙事性结构。当过分强调论文本身而非产出，科研发现的进程就会受到阻碍。
Hutton 还说，Experimental Results 旨在反应研究的真正过程，期刊的愿景是：公开的原始实验结果能以不同方式被充分利用，进一步促进研究发现，为研究的投资提供佐证。
剑桥大学出版社 STM 出版总监 Caroline Black 还表示，学术出版“并非一定得是由引言、讨论或结论这些部分组成的传统形式”。
该期刊也将强调审稿人的角色。审稿意见会配有独立的 DOI，以凸显其重要性。此外，审稿人在投稿至该期刊时也将享受费用折扣。
该期刊也顺应了目前“按研究阶段分别发论文”的趋势，当然，这种内容“碎片化”弊端同样存在。有人表示，“有时，研究会建立在更大更复杂的学科基础之上，‘断章取义’式的论文有可能影响最终结果。”
相关阅读：
参考资料：
