- 7517 次浏览
问题： 审稿人说我的文章像会议论文，该怎么应对？
问题描述
我是计算机科学专业的，最近投了一篇有关系统组成的论文，里面对系统能衍生出哪些新服务进行了讨论。文章以领域内目前引入的主要技术为基础，探讨了如何通过系统配置传输数据，以及还能提供什么其他服务。收到了大修的结果，编辑在邮件中说，根据审稿人的意见，文章可以发表，但还需要做些修改。但这跟其中一位审稿人的说法有些出入，这位审稿人表示虽然我的论文对技术原理进行了完整阐述，可能会受到同行的欢迎，但它算不上一篇科学论文。他还说，我的论文更像是一本技术手册，也许当成会议论文投稿更合适。由于所在研究领域的特殊性质，这不是我第一次收到类似的审稿意见。这次投的是家非常有名的 SCI 期刊，我不知道该怎么回复他们给的审稿意见，您有什么建议吗？
写答案
1 人回答这个问题
回答：
回复审稿意见有时是件棘手且有挑战性的事。最好的办法是逐条回复审稿人的意见。如果审稿人要求补实验、分析数据，先考虑对你最有利且可行的实验，把它加进文章里。
照我的理解，你的情况可能不太一样，稿件性质本身偏技术，有审稿人对你的投稿类型产生了质疑。我建议你先照审稿人说的改改，尝试提升稿件的学术性，贴近期刊的范围和理念。如果改不了，你也应该逐条解释期刊为什么应该发你的原稿。只要你能在回复中充分论证自己的观点，和审稿人的看法不一致也没太大问题。
意得辑专家视点相关推荐阅读：
后续有任何问题，欢迎随时回来意得辑专家视点提问。
