- 792 次浏览
问题： 如何处理大修后的拒稿？
问题描述
稿件第一轮是 major revision。我们修改给贵单位编辑过后投回去，很明显的期刊找了第三个审稿人。审稿结果给的是范围附不符退稿。我们是不是可以写一封信告诉其看我们的看法：这样的做法浪费了期刊的审稿资源，也浪费了作者的修改资源。因此，我们准备从投这个期刊，请他们再找其他审稿人审稿? 这是审稿人的意见：Dear author: The paper make a clear research on the complex relationships between the risks of international construction and the objectives of sustainable project performance. The meta-network modeling approach was used to evaluate the weigh of each risk. The paper was submitted to the special issue "Data mining in civil engineering" in Advance in Civil Engineering, but the theme do not match.
写答案
1 人回答这个问题
回答：
大修之后再被拒稿，这种情况的确让人沮丧。
不过就事论事，从你的描述看，又对比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介绍，有以下发现：
投稿的目标期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主题的确有一定限制。这本特刊的发布日期是 6 月 1 日，这是期刊介绍。根据介绍，特刊的主题围绕“关于土木工程数据挖掘领域最新进展和挑战的前沿研究发现。”（state-of-the-art research findings on the latest developments and challenges in the field of data mining for civil engineering.）。
对比来看，你的稿件和特刊的主题的确不完全匹配，但和正刊相对匹配，因此可以尝试投稿至正刊。建议与期刊编辑沟通此事。
就此次审稿过程看，的确不是理想的操作。一般来说，哪位审稿人提出的意见，修改后就由他审核。鉴于是特刊，邀请新的审稿人从新的角度看修改稿也是有可能的。特刊与正刊的区别还在于，有时会有 guest managing editor，期刊的策划和出版时间也会更长，有些事项会在截止日期不久前决定。
也正因如此，和期刊也有一定的商量余地。和编辑友好地沟通，即使这一次没有结果，也可以为下一次成功投稿铺路。
虽然我们润色服务并不能确保稿件最终在特刊上发表，但希望能帮助你的稿件被正刊或者其他期刊接受。如果有需要，我们还有选刊服务，帮助你选择合适的期刊。
相关阅读
