- 文章
- 热门
PubMed上都有掠夺性期刊？
PubMed 是由美国国家医学图书馆（NLM）旗下国家生物技术信息中心（NCBI）维护的生物医学文献摘要库以及引用库，是研究人员可靠的文献来源。
然而，让研究者们感到担忧的是，PubMed中居然出现了来自掠夺性期刊的文章。
我们知道，掠夺性期刊通常会跳过必要的同行评审流程，从而允许低质量的文章得以发表。
多位学者在 PubMed 上发现掠夺性期刊
尼日利亚一所大学的研究员 Susanta Pahari 在 PubMed 上发现过四份疑似“掠夺性期刊”。
在查阅了开放获取期刊目录（DOAJ）和 Beall 上潜在的掠夺性出版商名单后，他发现其中有两份期刊的确属于“掠夺性期刊”。
其实早在2017年，意大利萨萨里大学生理学教授 Franca Deriu 就带头开展了两项研究，旨在发现神经科学、神经病学和康复领域存在掠夺性期刊。他发现 PubMed 上确实存在一些掠夺性的期刊。
萨萨里大学生理学教授 Andrea Manca 表示，正因为许多科研者都使用并且信任 PubMed 数据库，所以 PubMed 上出现掠夺性期刊就成了一个问题。
其实，也没必要那么担心
Manca 认为，如果这些来自掠夺性期刊的文章还只存在于期刊各自的网站上，那么问题倒也没那么严重，因为患者或者研究人员不太可能去浏览这些网站。Manca 还认为，来自掠夺性出版商的内容可能通过PMC流到了PubMed数据库中。PMC（PubMed Central）是期刊和出版商的在线文库，是PubMed 上大量论文的来源。
PubMed 内容质量引发了担忧。德克萨斯大学医学图书馆员 Peace Williamson 和她的同事们研究了 PubMed 的文库构成，以及NLM的质量控制流程。她的说法是，PubMed上的掠夺性出版商的存在并不是一个紧迫的问题。然而，她强烈建议读者和作者在阅读文献时“批判性评价”，并在选择出版期刊时保持谨慎。
值得注意的是，威斯康星大学麦迪逊分校信息科学教授 Catherine Smith 在医学图书馆协会（Medical Library Association）会议上发表的报告中指出，在Scopus和谷歌Scholar等其他平台上，掠夺性期刊的量要高得多。
研究人员的担忧也得到了 NLM 的重视。NLM副主任 Jerry Sheehan 告诉《科学家》杂志，他们知道一些掠夺性期刊的文章通过 PMC 转移到 PubMed。“对我们来说，面临的问题是，这些文章必须放在PMC上”，他补充道。
Sheehan 指出，在法律或政策约束下，所有由美国国立卫生研究院（NIH）资助的研究必须发表在 PMC 上，并且必须包含在 PubMed 的引文数据库中。希恩指出，“这些文章的研究结果是由 NIH 资助的，在申报科研基金时也经历过严格的同行评议。”
为此，NIH 曾在2017年发布过一份指南，帮助作者鉴别声誉良好的期刊。一些大学图书馆的网站上也能找到鉴别可靠期刊文章的指引。
相关阅读：
