会议报告：2017 亚洲科学编辑委员会年会
【意得辑专家视点高级作家暨编辑 Kakoli Majumder 于八月中赴迪拜参加亚洲科学编辑委员会 (Asian Council of Science Editors, ACSE) 在卡尔顿宫酒店举办的 2017 年年会，同行的还有意得辑出版商和科研单位高级责任编辑 Danial Prathipati。本会议报告是由 Kakoli 从个人角度分享这两天的经历。】
8 月 13、14 日在迪拜举办的 2017 亚洲科学编辑委员会年会对我来说是个特别的经验，我和同事 Daniel Prathipati 一同参加。这次会议大约有 150 位学术出版专业人士参加，其中包含期刊编辑、出版社、顾问和研究学者等，针对亚洲和中东地区等开发中国家的科研作者、期刊编辑和出版社，对于他们所面临的挑战提出有意思的观点。会议的讲者旨在提供良好出版实践和学术出版的新兴趋势等信息，让与会人员知道最新的信息和工具，帮助他们解决这些问题。
第一天由互动式讲座展开，Knowledge E（提供中东地区出版专业人士知识和顾问服务）的研究与出版服务总监 Phillip Purnell 带来“An overview of publication ethics”，讨论如何处理道德问题，例如自引、期刊互引、同行评审造假等等。这堂课激起了许多关于科研作者、高校和期刊如何处理这些问题的讨论，也出现了一些有意思的问题，如科研作者如何应对强制引用、是否不鼓励相关的自引、负面引用和引用指标中的自引所带来的影响有什么解决办法。
这个讲座之后是“A deeper look at COPE guidelines”的课堂，讲者是 Knowledge E 的 Mohamad Mostafa，这堂课聚焦在 COPE 从期刊编辑和出版社观点找出有问题的实践行为。Mostafa 从期刊编辑的角度说明 Think.Check.Submit 倡议，强调期刊有必要确保完全透明，使用有效的机制来建立自己的可信度。建议的做法有放上编委成员的姓名、ORCID ID 和所属单位，提供清楚的论文处理费的信息，说明期刊的发表道德和舞弊、开放获取、论文存档等相关政策，期刊加入索引，以及加入领域内知名的学会和组织。
开放获取期刊目录 (Directory of Open Access Journals, DOAJ) 责任编辑及创始人 Lars Bjørnshauge 主持了另一堂关于期刊的课“How to enlist a journal in DOAJ”，他提供了 DOAJ 收录期刊的详细条件，接着带大家看申请表和申请程序，并说明申请被拒的常见原因。这堂课出现的讨论有 DOAJ 剔除大量期刊、开放获取的真正意义以及 DOAJ 在提倡良好出版实践上的重要性。
这天的结尾是论坛讨论，主持人为 ACSE 主席 Gazi Mahabubul Alam 教授、ACSE 副主席 Anwar ul Hassan Gilani 博士、土耳其 Gaziantep University 院长 Mehmet Ozaslan、巴基斯坦科学院 (Pakistan Academy of Sciences) 秘书长 Zabta Khan Shinwari 博士和 Philip Purnell，这堂“The Editors’café”关注了亚洲科研作者和期刊编辑遇到的一些挑战：发表压力、找不到审稿人、对国际发表标准认识不足、过度依赖影响因子、无法获得全球关注，这些是目前亚洲科研作者和期刊编辑遇到的主要问题。从讨论中得出的一个结论是，在亚洲，决策人员应该要避免过度依赖影响因子和其他相关的指标，应该将注意力放在研究质量。
第二天的议程紧凑，主题多元。首先是 Gazi 教授主讲，接着是 Ghilani 博士，然后是 Lars 介绍 DOAJ 大使项目，他分享这个获得一年基金支持、由一小群义工主导的项目目前已经在全球一些区域成功宣传开放获取，包含亚洲、中东、非洲、拉丁美洲和俄罗斯。除了宣传 DOAJ 外，这些大使还与区域的出版社合作，推广良好发表实践，还有辨识有问题的发表实践的方法。
其中话题完全不一样的是 Zabta Khan Shinwari 博士带来的“Responsible sciences under one health”，他强调科学需要对人类的生活带来影响，因此，科学家和政策制定人员需要互相交流，如此研究的好处才能向下渗入民众生活，对社会带来正面影响。
接下来是我主讲的课程“What's broken in the academic publishing process from an author's point of view?”，我简报了意得辑专家视点进行的大型调研的初步结果，该调研针对科研作者，了解他们对学术发表各个面向的看法。调研对了解作者的看法有比较强的代表意义，例如他们在与期刊沟通、发表时程、发表道德、开放获取等方面的问题，主要的用意是提供作者在发表论文的痛点及期待，并讨论期刊编辑该如何让期刊运作流程对作者来说更友善。我在这里收到一些问题和意见，其中我个人认为特别有意思的问题是调研是否有考虑期刊编辑的看法，如果有的话，他们跟作者的意见是否相互呼应。
另一堂我跟 Daniel 觉得特别有趣的课程是 Aries Systems Corporation 英国客户开发经理 Jason de Boer 带来的“Journals are in the Assertions Business - Sustainable Model for Scholarly Publishing”，Aries Systems Corporation 也就是在线投稿系统 Editorial Manager 的公司。Boer 用创新的角度切入学术出版：期刊应该要以审计的角度来思考他们发表的所有信息，而既然期刊替作者发表声明或主张，他们也应该使用不同的可靠度工具或认证，确认这些主张有效，例如使用 ORCID 来表现作者身份，使用 iThenticate 来确保没有抄袭内容，以及其他工具等。
整体来说，这次的会议带给我们更广的面向，知道亚洲期刊编辑和学者在开放获取、索引等出版相关不同项目中如何提高声誉，还有，我们也很高兴在问答时间听到编辑和作者诉说他们对发表流程中的挫折。我们在会议中也有机会与亚洲的学者和政府领导相识交流，特别是巴基斯坦和阿联酋。
以下是在会议课堂和讨论时所照的照片：
