谁才是掠夺性出版的掠夺者？期刊还是作者？

Apr 25, 2018 1万 views

说到学术出版方面的掠夺行为，我们通常指的是为了赚钱而愿意出版任何“科研”文献的出版商和期刊，这些出版商和期刊不评估收到的投稿，还提供发表保证，而毫无戒心的作者只有到最终付费后才会意识到这些是野鸡期刊。大多数作者还表示，从掠夺性期刊取消投稿或撤稿通常是不可能的事，因为这些出版商和期刊会拒绝撤销要求，索要高昂的金额，或者根本不回应。在这种情况下，出版商是掠夺者，而作者是受害者。

但是如果我说有些作者也是破坏科学结构的真正掠夺者呢？最近已经报道了一些作者愿意参与掠夺性出版的事情。我承认，在大多数涉及掠夺性出版商的案例中，研究人员是毫无戒心的受害者。但掠夺性出版似乎还存在另一面，值得仔细揣度。

一组学者在 2017 年 3 月为揭露掠夺性刊物的运作而进行了一次引诱行动，并发表了相应的报告，他们称“掠夺性出版正成为有组织的产业”。掠夺性出版业迅速发展，有 10,000 个可疑的掠夺性期刊正在积极出版科学文献，印度、非洲和中国等国家是掠夺性出版的主要参与者。然而，2017 年 9 月《自然》杂志上发表的一项研究发现，即使是美国知名大学的研究人员也曾在掠夺性期刊上发表过文章。加拿大渥太华大学的Larissa Shamseer表示：「我们的研究结果表明，掠夺性出版问题是全球多个学术机构的研究人员造成的全球现象。」他也是上述研究的作者之一。

每年大约有 40 万篇学术文献在掠夺性期刊上发表。看着这么庞大的数量，一个关键的问题就出现了：这些作者是否真的太天真了，才导致他们成为掠夺性期刊的受害者？加拿大不列颠哥伦比亚省的汤普森河大学经济学教授 Derek Pyne 博士说道：「当成千上万的出版物出现在掠夺性期刊中时，很难让人相信所有的作者和高校都是受害者。」

著名的Beall掠夺性期刊名单的维护者 Jeffrey Beall 也支持这一想法，并详细阐述了研究人员选择掠夺性出版的动机。他表示，一些研究人员会选择在垃圾期刊上快速发表。研究人员面临着需要迅速发表一定数量的论文的巨大压力，这和一位来自尼日利亚研究人员的说法不谋而合，该研究人员称，资助机构和评价委员会对出版物的过分重视“使尼日利亚大多数学者转而在无名和有问题的期刊上发表文章”。

无论是研究人员、教授、学校老师还是医生，为了满足一定数量出版物的要求，他们可能会选择掠夺性期刊。作者不一定是刚开始职业生涯的研究人员，也可能不在发展中国家工作。两位捷克研究人员对 Scopus 数据库中列出的掠夺性期刊进行了研究，发现“即使在技术领先的国家，也有大量研究人员愿意付费在掠夺性期刊上发表工作”。

考量到掠夺性期刊网络的广泛程度，当前亟需从虚假期刊和野鸡出版物中拯救科学。除了要明白在掠夺性期刊发表的坏处之外，研究人员还应了解可以用更好的方法快速发表论文，即快速发表 (rapid publication)，一些知名期刊提供的快速通道。但是，为了彻底解决这个问题，科学界需要共同做出深入的努力。

全球个别研究人员渴望在掠夺性期刊上发表这一现象反映了学术界存在的一个根深蒂固的问题：数量比质量更重要。掠夺性出版已成为对科学完整性的真正威胁。研究需要投入大量时间、金钱和资源，所以当研究人员选择在野鸡期刊上发表时，即使是好的研究也会被埋没。虽然这些发表成为了科学文献的一部分，但它们只对作者有利，对科学和人类并无价值。

意得辑专家视点相关推荐阅读：