You are here

科研发表 Q&A:为什么我的论文第二轮审稿时间特别长?

Anonymous | 2017年7月31日 | 1,450 浏览次数

我在 1 月 19 号的时候投稿给 Elsevier 期刊,在 2 月 15 日的时候收到审稿意见。审稿人的意见是:

Reviewer 1 appreciated the work and said that  it is of potential interest for many useers.He had only a few very minor comments, which could be even addressed at the proofreading stage: one suggested adding a reference, the second required splitting a table, and the last one asked to make a database in our work available for public. Reviewer 2 pointed out a few errors and asked me to explain some unclear areas in the work, and asked me to change a caption of a figure and to make the database available as the first reviewer had.

虽然我认为审稿人的意见是小修,但编辑的决定是大修,让我 6 周内返修。我根据审稿意见一一进行回复跟修改,在第 4 周也就是 3 月 14 日的时候重投了。我以为会很快就收到接受通知的,但论文卡在 with editor 好长一段时间,比一审的时候还长。于是我发邮件询问编辑是怎么回事,结果状态在一个小时之后就变成了 under review。这个期刊从修改到接收的平均时间是 13 天,但我的论文已经超过 45 天了,难道是要被拒了吗?

评估论文所花的时间跟会不会拒稿没有关系。事实上,如果有任何问题,编辑会尽量给你的论文一个公平的机会,而你的论文又再次变成 under review,表示论文又进入另一轮审稿,这里没有什么不寻常的地方。而且,大部分大修的文章几乎都会有第二轮的审稿。

如果是交给同样的审稿人,第二轮的审稿通常会比第一轮快,但编辑还是可以选择发给新的审稿人,那么审稿时间就会比较长。

虽然期刊网站上说修稿到接受的平均时间是 13 天,但这只是“平均时间”,不是每个论文的标准时间。有些论文可能会比平均时间快接受,有些则会更慢。不过,以科研发表一般的标准来看,45 天不算是很长。

你可以每个两三个礼拜寄送提醒邮件给编辑,但这个阶段不要催的太紧。你的论文已经快要出最终结果了,最好不要在这个时候表现出不耐烦的样子。

祝你顺利接收!

后续若有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问

知识共享许可协议

如需转载,请注明原文出处:https://www.editage.cn/insights/2157.html

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布