问题: 编辑和审稿人意见很大不同,我该怎么处理?

问题描述
我收到的 Final Decision 不是意得辑专家视点提到过的Final Editor Decision,编辑说:I have declined it for publication at this time...but with additional work, you may be able to turn this into a more suitable paper.。此外,审稿人的意见也很令人困惑,他们好像只有读了一部分的论文。还有就是,编辑的主要意见是“模型太弱,要删掉”,但审稿人则是说模型需要改善,双方的意见互相矛盾,我该怎么处理这样的意见呢?要听审稿人还是编辑的?
写答案
1 人回答这个问题
回答:

审稿意见互相冲突是挺常见的情况,这时候你需要决定你自己同意哪一位的观点,然后根据你同意的观点进行修改。如果你认为你可以大幅改善模型,那就做;相反地,如果你不确定要怎么改善模型,那就考虑是不是要删除。

不管你的决定是什么,都应该提供详细的逐点回复,对审稿人还有编辑提出的每一点意见都提供说明。如果你没有接受某个意见,那就要提供详细的原因说明。此外,在给编辑再次投稿 的投稿信里面,你需要提到有些意见互相冲突,因此你必须决定要根据其中一方的意见进行修改,并且你提供了做出这个选择的原因。

Eddy博士更多相关问答:

后续还有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问

该话题属于同行评审阶段

你觉得发表过程中最困难的是同行评审吗?让专家指导你该如何有效地回复审稿意见,增加发表几率。