为什么期刊会选择从传统订阅模式转换成开放获取模式?

为什么期刊会选择从传统订阅模式转换成开放获取模式?

互联网时代助力开放获取浪潮,取得学术文献是一种公众权利的意识抬头,OA 浪潮逐渐成为全球共识,越来越多的学术团体、资助单位、出版商和研究人员加入一同努力,使付费才能阅读的研究能够被访问,因此OA 期刊出版的占比正在稳步上升,时不时就会有新的 OA 期刊出现,也有“翻转”现象的出现,原先收费访问(toll access,TA)或订阅制的期刊转为黄金 OA。在过去的几年中,威利(Wiley)和自然出版集团(Nature Publishing Group)等出版商都将旗下的一些期刊转成 OA 模式,引起各方对于期刊可持续性、质量、营利可行性等各种疑虑,我们来看看期刊选择转成 OA 的原因、潜在的后果以及开放存取的未来。

转换成 OA 的原因

对于接受公众资助的研究,其研究成果应该让公众取得,这个在道德上的争议是说服期刊和研究人员切换到 OA 模式的主要原因之一,除此之外,订阅收入的减少也是期刊转到 OA 模式的另外一个原因。举个例子, 高能粒子物理学的 OA 支持者发起 SCOAP3,旨在推动领域内所有的主要期刊成为 OA 期刊,减少订阅成本并使研究能被广泛存取。对于新发行的 TA 期刊,即使它领域中是高度有价值的,若没有办法创造预期的收入,出版商也可能决定转成 OA。作者都想发表自己的研究在知名期刊上,从订阅模式到 OA 模式的改变可以帮助这样的期刊发展的更快,也能提升期刊知名度。

转成 OA 的条件

期刊必须要满足基本条件才能从 TA 转换到 OA。Wiley 旗下有 8 个期刊转成 OA,根据 Wiley 全球研究的沟通总监 Alice Meadows,期刊要考虑转成 OA 应该符合以下条件

  • 订阅收入一般
  • 高质量和持续增长的投稿
  • 高的拒稿率(大于 60%)
  • 良好的资金支持,能够负担版面费(APC)
  • 作者群已经积极发表 OA 期刊

因此,如果一个比较新的期刊在领域内被认可,也有不错的影响因子和作者群,是比较适合转成 OA 的。Meadows 提到从订阅制转成 OA 有一段漫长的过渡期,需要仔细的形塑。由于收入的来源会改变,出版商需要把重心从图书馆改为作者。此外,要让转型成功,要持续地好好清楚沟通。

转成 OA 的利弊

Peter Dain Suber 是专精法律哲学的哲学家同时熟知开放获取,他指出那些转成 OA 的期刊比全新的 OA 期刊更有优势,因为“读者、声誉、影响因子和威望仍会跟着他们”,因此 Suber 说,他们不会落入“需要高质量的投稿来累积威望、需要好的威望来吸引高质量的投稿”这个恶性循环。此外,发表在 BioMed Central 的一项研究总结到,OA 期刊的科研影响力和质量正迎头赶上订阅制期刊

虽然 OA 对读者的好处是显而易见的,切换到 OA 模式对不同的群体造成的影响各不相同:

  • 出版商:从订阅制转成 OA 模式的期刊更有成长潜力。然而,一开始会有财务风险。有些些出版商对于 OA 运营模式抱持怀疑态度,因为这会减少从各种来源来的预付款和收入来源。
  • 编辑:发表更多文章的潜力增加对编辑来说是令人振奋的前景。然而,他们必须确保已发表的论文的编辑质量,这是由于有些人认为 OA 模式要求作者支付版面费,期刊可能会在质量上妥协。
  • 作者:虽然在  OA发表能提高研究的能见度,所涉及的成本可能会是一个问题。他们要么自己负担出版费用,又不然就是单位的基金。
  • 资助单位:资助单位是 OA 浪潮的倡导者,他们希望他们支持的研究能够开放大众存取。尽管如此,他们还必须考虑支持研究发表所涉及的费用。

对 Meadows 来说,转换模式的期刊能否成功尚无法预测,从 Wiley 中已转型为 OA 的期刊来看,她指出这些期刊在转型的第一年投稿量平均增长了 37%,不过,投稿量的变化从减少 30% 到增加 150% 以上。虽然一些研究人员更倾向发表在 TA 期刊,OA 出版的比例是逐渐稳定地增加。科学的基本目标是让所有人能取得知识,而这个趋势是实现这个目标的一个积极转变。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

意得辑专家视点 Editage Insights 目前正在维护中。维护期间,部分站点功能,如登录、注册可能无法正常工作。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧

该话题属于选刊阶段

写完论文后,下一步就是找个适合的期刊投稿。了解怎么找个完美的目标期刊,促进你的论文以及科研职业的发展。