署名权成为一种买卖?

署名权成为一种买卖?

钱能买到任何东西,包含SCI论文作者。国际知名期刊《科学》披露了这个状况1,在正式接受文章到出版中间,署名权可以转手,《科学》报道的案例中,在这个期间新增4个作者,删除了2位作者。

在我看来,这是对科研的嘲弄,但根据市场原则,当需求大于供给时,会刺激产生不正当的手段来满足需求,SCI论文作者资格便是属于这项稀少商品。事实上,任何期刊的署名权身份都是如此,而掠夺性期刊(或说黑心期刊)提供满足这项需求的机会:写好论文,付版面费,你的论文就能发表。这些期刊的发行目的不在增进知识,只是提供一个愿意付钱取得发表特权的人的渠道。

《科学》的这篇文章值得大家的关注,我鼓励关注《意得辑专家视点》的读者都能够看过这篇文章。

因为发表压力如山大,上述压力正是压力被扭曲成赚钱手段的情况,近来有个新闻很幽默,但其实很严重:《自然》报道最近一篇文章2“Springer和IEEE在法国研究人员发现120篇实为计算机自动产生的无意义论文后,自订阅服务中撤除这些论文”。这个由MIT科学家写出的软件能够在无人员参与的情况下产生完整的研究论文,包含图片和参考文献3

意得辑专家视点与您一同关注正规署名权实践,并谴责为了获得署名权寻求不当做法的行为。

1. Science 342: 1035–1039 [29 November 2013]

DOI:10.1126/science.342.6162.1035

2. www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1...

3.http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

意得辑专家视点 Editage Insights 目前正在维护中。维护期间,部分站点功能,如登录、注册可能无法正常工作。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧