论文常用 tion 结尾的单词，不是好习惯

我们总以为使用 tion 结尾的单词比使用动词更有”高级感“，是否真的如此？我们来看下面的对比。

修改前

• DNA was used for amplification of the viral genome.

• The evaluation of the options involved a consideration off our features.

• Seed germination was poor.

修改后

• DNA was used to amplify the viral genome.

• The options were evaluated by considering four features.

• Seeds germinated poorly.

看，修改后句子不仅短了五分之一，表达也更直接了。

这种修改并不需要特别的写作天赋，你要做的，只是用动词去替代名词，而不是用“-tion”结尾的单词一用到底。

多伦多大学前主编 Ian Montagnes 说过：Find the action.

威斯康星大学麦迪逊分校的写作中心也给过同样的建议：把句子中所有的动作用动词描述。

别让一个名词弱化某个动作。Steven Pinker 的说法更有意思：动词是句子的底盘，是其他句子结构的依托。

抽象名词的问题在于无法带来画面感。从定义看，抽象名词指的是那些你无法看见，听见，触摸，嗅到或者尝到的事物。

“germination percentage”无法带来明晰的画面，但“germinating seeds”却让我们能想象这些细小，深色，又有白白软弱附属物的东西。

好的写手让读者有画面感；孬的作者让读者的脑海空空如也。

动词能让句子变得更易理解；动词给阅读带来感官体验。正如 Bergen 所说，这是一种 embodied simulation（具身模仿）。

精简表达的大师非海明威莫属。有意思的是，甚至还有一款帮助精简写作的 app 以“海明威”命名。