论文常用 tion 结尾的单词,不是好习惯

论文常用 tion 结尾的单词,不是好习惯

我们总以为使用 tion 结尾的单词比使用动词更有”高级感“,是否真的如此?我们来看下面的对比。

修改前

  • DNA was used for amplification of the viral genome.

  • The evaluation of the options involved a consideration off our features.

  • Seed germination was poor.

修改后

  • DNA was used to amplify the viral genome.

  • The options were evaluated by considering four features.

  • Seeds germinated poorly.

看,修改后句子不仅短了五分之一,表达也更直接了。

这种修改并不需要特别的写作天赋,你要做的,只是用动词去替代名词,而不是用“-tion”结尾的单词一用到底。

多伦多大学前主编 Ian Montagnes 说过:Find the action.

威斯康星大学麦迪逊分校的写作中心也给过同样的建议:把句子中所有的动作用动词描述。

别让一个名词弱化某个动作。Steven Pinker 的说法更有意思:动词是句子的底盘,是其他句子结构的依托

抽象名词的问题在于无法带来画面感。从定义看,抽象名词指的是那些你无法看见,听见,触摸,嗅到或者尝到的事物。

“germination percentage”无法带来明晰的画面,但“germinating seeds”却让我们能想象这些细小,深色,又有白白软弱附属物的东西。

好的写手让读者有画面感;孬的作者让读者的脑海空空如也。

动词能让句子变得更易理解;动词给阅读带来感官体验。正如 Bergen 所说,这是一种 embodied simulation(具身模仿)。

精简表达的大师非海明威莫属。有意思的是,甚至还有一款帮助精简写作的 app 以“海明威”命名。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

Found this useful?

If so, share it with your fellow researchers

该话题属于文稿写作阶段

了解科研写作的各个小细节,将你的研究化为值得发表的论文,在这里找到所有写出优质论文需要的资源。