关于学术出版，科研者们最需要什么：一份基于2500多名科研者反馈的报告

几个月前，世界知名学术传播机构意得辑（Editage）发布了一份综合报告。该报告基于一项面向全球作者的调查，收集了近7000名科研人员对学术出版各个方面的观点。调查的最后一个问题，科研人员被问及“就目前的学术出版体系，你期望看到哪些变化？”。作为调查报告的定性跟进，意得辑就该问题的反馈，进一步发布了一份报告。

科研人员希望解决的主要问题涉及：发表延迟、同行评审质量和流程、出版成本高昂、复杂的期刊指南和投稿系统以及对开放获取的缺乏。其他值得注意的问题包括：论文发表中遭遇的偏见，科研人员职业生涯初期面临的问题，以及出版体系中透明度的缺乏。

针对“就目前的学术出版体系，你期望看到哪些变化？”这一问题，报告收集了世界各地2500多名科研人员的反馈。在表示“出版体系需要改变”的受访者中，超过90%的人提供了详细意见。对于调查的最后一个问题，收到如此之多的反馈着实让人惊讶。

意得辑学术交流副总裁 Clarinda Cerejo 表示:“我们看到了受访者对于调查的积极参与。只要深入研究受访者提供的开放式反馈，我们就能获得更多重要的见解。”“出乎意料的是，尽管这是调查的最后一个问题，但我们收到了如此多的反馈。许多反馈都详尽、精辟、实用并且能感受到是发自内心的。此次调查的目标之一是让全球科研者的声音在学术出版界响亮而清晰地被听到。为了实现这个目标，最好的办法就是分析并呈现这些科研工作者给予我们反馈。我们相信，这份报告将直接与期刊、出版商和学术团体对话，因为他们为科研人员服务并且希望获得科研人员的意见。”

这份报告在学术出版协会（SSP）2019年度会议前夕发布。该会议是全球学术传播行业规模最大的盛会之一，这份报告很可能会引发许多有趣的讨论。意得辑还计划将调查中最有意义的反馈公开发布，为学术出版发生有意义的变革提供参考。

点击下载报告（英文版）：报告下载

如果您也赴圣迭戈参加学术出版协会（SSP）2019年度会议，请记得来218号展台和我们会面，您还可以获得此份报告的纸质版。