发表道德也适用于审稿人吗?

发表道德也适用于审稿人吗?

案例

这天意得辑收到了一篇要做“投稿前同行评审”的论文,客户还要求折扣,在处理付款事宜时,我们发现这位客户并不在论文的作者名单中,这个情况着实奇怪,于是我们联络了论文作者,不出所料,他们表示亳不知情。事实上,这篇论文已经投稿,当时的投稿状态是“under review”。

补救措施

我们退回这位客人所费的费用,并拒绝提供服务,同时,论文的作者找我们帮忙通知期刊编辑。在进一步的调查后,发现当初与我们接洽的客户是初级研究人员,明显是他的导师把论文交给他审稿,他觉得很困难,但导师屡次施压,想不到其他办法,于是付钱找人审稿,以“达到”导师要求,期刊确认这位导师是应邀审稿这篇论文的审稿人之一,审稿人无疑违反道德。期刊接受了审稿人违反保密和信任的事实,并承诺作者会追究这位审稿人的责任。

总结

如同作者应遵守良好的发表实践一般,同行评审员亦该遵守发表道德,出版道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)制订了一套审稿人的道德指引,文件中列出同行评审员应该坚守的基本原则:

  • 审稿人应尊重同行评审工作保密原则,不管在审稿中或审稿后,都不透露论文的任何细节。
  • 同行评审员不应利用在审稿过程中得到的数据为自己﹑任何人或任何组织谋利。
  • 假冒他人审稿是严重不端行为。
  • 审稿人评审论文时应保持客观,提出有建设性的意见,不应怀有敌意或作人身攻击。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧