【案例分享】从掠夺性期刊的陷阱中逃出

【案例分享】从掠夺性期刊的陷阱中逃出

案例

一位作者收到期刊的邮件,邀请他投稿,保证会在一个月内发表论文,作者对快速发表感到很心动。他去看了期刊网站,发现期刊的影响因子(IF)很高,于是决定要投稿。在投稿两个礼拜后,作者就收到了期刊发来的论文接受通知。但是并没有任何审稿意见,期刊对于作者的询问避重就轻,仅表示之后才会把审稿意见发给作者。很快地作者收到了 page proofs 以及一张高额的版面费发票。由于期刊的网站上并没有提到任何费用,中间的邮件交流也从来没有提到,作者对这个金额感到非常惊讶,于是向意得辑专家视点寻求建议。

补救措施

我们发现期刊的行为很可疑,于是检查了期刊网站。虽然网站主页看起来很吸引人,但没有任何编辑部或是审稿发表流程的信息。此外,在线能查到的论文看起来质量都不怎么样,然后我们发现期刊被列在 Jeffrey Beall 的掠夺性期刊名单中,于是我们建议作者立即撤销投稿。

当作者向期刊提出撤稿申请,却被期刊拒绝了,期刊表示不接受论文在同行评审后撤稿。经我们的协助,作者告诉期刊他没有收到任何审稿意见,在进一步要求期刊提供审稿意见后,期刊终于投降同意撤稿。作者的论文终于重获自由,能够再投稿到别的期刊。我们告诉作者以后要更小心,在投稿前谨慎检查期刊的可信度和声誉。

总结

掠夺性期刊会从网络上取得研究人员的邮件地址,发送邀稿通知给他们,除非作者能辨识这类邀请的真伪,最好一律忽略。掠夺性期刊抓住作者有极大发表压力的这个弱点,使用保证快速发表来引诱作者投稿。这类的期刊通常没有质量控管机制或是同行评审程序,反而有许多骗人的手法。在这类的期刊上发表论文有可能会伤害科研人员的研究生涯,这透露出作者不了解自己领域内的期刊,甚至显示作者使用这些快速简单的方式发表,没有付出心血发表高质量期刊。

科罗拉多大学丹佛分校图书馆员 Jeffrey Beall 就自创了一个“可疑的潜在掠夺性”开放获取期刊/出版商清单,放在他的博客“Scholarly Open Access”上。Beall 同时也提供了检测掠夺性 OA 出版商的清单,虽然这不是完整的权威资源,还是很好的检查资源。

国际出版道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)也有一份学术出版透明度与最佳实践原则(Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing)文件,帮助作者在投稿前检查期刊的可信度。

下面是作者在投稿前必须要检查的期刊项目

  • 期刊网站上应该要有出版商的完整联系信息及地址
  • 期刊的编辑部成员应该有知名专家并列出成员所属单位信息
  • 期刊应该要清楚列出费用信息
  • 期刊在网站上必须详述同行评审程序
  • 期刊所发表的文章质量应该要有一定的水平
  • 期刊应该要被收录在知名数据库,像是开放存取期刊目录(Directory of Open Access Journals,www.doaj.org

你是否遇过掠夺性期刊?不知道自己是不是遇到了掠夺性期刊吗?欢迎到意得辑专家视点向 Eddy 博士提问,助你远离掠夺性期刊陷阱。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

意得辑专家视点 Editage Insights 目前正在维护中。维护期间,部分站点功能,如登录、注册可能无法正常工作。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧

该话题属于选刊阶段

写完论文后,下一步就是找个适合的期刊投稿。了解怎么找个完美的目标期刊,促进你的论文以及科研职业的发展。