You are here

注册《意得辑专家视点》,构建符合个人喜好的图书馆!

发表流行语

科学知识的传播从早期的印刷期刊到现在通过开放获取期刊在网络上快速传播,学术发表经历了很多改变。在学术发表圈中,最近的重要议题还有哪些?本栏目提供你科研发表的热议话题:影响因子、h指数、引用指标、论文撤稿、研究影响力指标等等。
已读
Scopus 有快速发表期刊吗?Scopus 收录的期刊中有能在 3 周内出结果的吗?
已读
尊敬的 Eddy 博士: 首先我想感谢您提供给像我这样的初级科研人员的信息,对我们很有帮助。我有一篇论文要发表在汤森路透 master list 索引的期刊上,出版费已经付了。有人跟我说 Master Journal List-Clarivate -Analytics 的期刊不是汤森路透收录的期刊,而是申请加入索引的名单。然后另外有一个“T&R官方索引名单”。我在 Master Journal Lists-Clarivate Analytics 上有看到我要发表的那个期刊。还有,我有看到一个可搜索的数据库清单,当我点击我的论文领域后,也有看到那个期刊。还有什么其他的办法可以知道期刊是不是有被汤森路透收录?我同事说的是真的吗?除了 clarivate -analytics 外,是不是有另外的汤森路透期刊索引“官方清单”? 非常谢谢您   Scincerely, Dr. Gabby
已读
尊敬的 Eddy 博士,我收到 Lambert Academic Publishing 的邀稿,要将我发表在期刊上的一篇研究论文出版成书籍。该“acquisition editor”说他们不是传统的出版社,所以他们会向作者邀稿。她还说我可以享受以下条件:免费出版、简单快速出版程序、全球销售、无抽成、只有作者拥有版权、使用环保友善科技下定后才印刷。这是掠夺性条款吗?您怎么看?我该继续跟这个人沟通吗?
研究不端算是一种犯罪行为吗?
已读
一般来说,研究人员若有不端指控,其所属单位会进行进一步调查,但不端行为遭到起诉的情况非常少见。然而,有些科学专家认为研究不端行为算是犯罪。将学术造假认定为犯罪对研究人员公平吗?这样的认定是否有助于科研道德和科研诚信的发展?学术不端行为有办法通过法庭处理吗?
Gotcha reviewing:相对于接受,期刊更趋向于拒绝稿件吗?
已读
期刊拒稿被视为发表过程中很自然的环节,然而,顶级期刊会比较倾向拒稿而非接受稿件,这个情况被 Journal of Marketing Channels 期刊主编 Neil Herndon 称为“gotcha reviewing”。这个现象对学术出版有什么意思?为什么期刊要拒绝大量稿件?本文进行深入讨论。
不可重复性:缺乏公认的定义有多严重?
已读
研究不可重复可说是学术圈最广泛讨论的问题,大家知道的是目前面临重复危机,但无法找出解决办法,主要是因为不可重复这个词本身并没有公认的定义。
科研质疑有可能会伤害科学吗?
已读
随着科研透明度和重复性备受关注,我们经常会听到“科学已经坏了”、“现在的科学需要矫枉过正了”这样的说法,所以为了确保发表研究的可信度和诚信度,出现了各式各样的倡议来处理这些科研质疑。但质疑发表的研究会不会影响科学呢?本文整理各方看法,试图了解科研人员是否该注意提供数据的要求。
已读
我 2015 年投稿的时候,期刊还是 SCIE 索引的,目前文章仍然在审,但 2016 年的 SCIE 收录清单中,这个期刊不见了。这样我的学校就不会认可我的文章了。如果认定的时间点是投稿的日期,那时候期刊确实还是 SCIE 期刊。请帮帮我。
预印本在科研传播中扮演的角色:预印本是什么,为何需要利用预印本来传播你的研究?
已读
为了破解期刊发表阶段不可避免的延迟,最近科学家开始发表文章的预印本。预印本到底是什么?为什么科研作者要使用预印本?本文将介绍预印本,说明预印本如何促进研究传播。
CRPR—破解学术不端的新发展
已读
过去传统的学术流氓和学术不端版图已经进入了新纪元,现在出现第三方代理利用投稿过程的漏洞,操纵同行评审程序。为了适应这个发展,论文服务产业推出了论文服务提供商的运营准则。CRPR就是其中之一。

Pages