You are here

同行评审又更慢了:那些不愿意点头的审稿人

Helle V. Goldman博士 | 2015年7月30日 | 7,010 浏览次数
期刊编辑如何找出可能的同行评审人选,并邀请审稿人同意进行审稿

上一篇文章里,我讨论了《极地研究》如何找出可能的同行评审人选,接下来就到了更困难的部分,如何让 2 个或 3 个人同意接受这个审稿工作

在找到合适的身高人选后,我们会用邮件送出邀请,一般来说会先邀请 2 位,并且避免联系超过我们需要的人数,如果到时候他们同意评审投稿论文了,我们的编辑又说不需要,会惹恼这些忙碌的研究人员。

在送出审稿邀请后,我们就等着回复,如果收到邀请的审稿人同意,真是好消息;当他们拒绝审稿时,就要继续邀请别人。如果对方一个礼拜之内都没有回复,我们的在线审稿系统会自动发出提醒,在这之后如果还是没有回复,我们就会再邀请新的人。这是期刊编辑工作最累人的地方,可能会收到好几个“NO”或甚至没有回应,我们得找到适当审稿人选、继续邀请、等待回复,或是根本没有反应。

自从我在 1998 年接手《极地研究》的主编工作后,我个人感觉拒绝或忽略审稿邀请的比例在快速增加,虽然我手边没有确实的历史数据,但跟我一同在编辑部工作的 Janne Schreuder 收集了一些数字,可以稍微看出实际状况。Janne 发现《极地研究》编辑平均要邀请 7 个人审稿才能得到 2 个 YES。

也就是说,有三分之二的受邀审稿人会拒绝或不回应,而这只是平均值,有些论文可能只要邀请 2 个人就能得到一双审稿人首肯,而有些投稿论文需要发出 7 个以上的审稿邀请。甚至,发出 10 个邀请后得到 2 个同意也不是什么意外的事,我自己就处理过好几篇这样的论文,发出了超过 20 位以上的审稿邀请,我都不敢去想我在这上面到底花了多少时间。

在检讨这个部分时,我们认为一次邀请超过需要的审稿人数是不好的事,而我们需要给受邀人时间思考跟消化邮件内容,这也就是为何同行评审过程里邀请审稿人会这么花时间的原因。

在下篇文章,我会提出一些期刊编辑在指派同行评审员时遇到的问题与看法。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布