You are here

回复审稿意见,那些该做不该做的事

Jayashree Rajag... | 2016年2月16日 | 10,610 浏览次数
回复审稿意见,那些该做不该做的事

同行评审是投稿和发表过程的一个组成部分。同行审稿意见的范围可以从小修到提供额外的数据/实验的重大修改。回答审稿人的意见可以说是相当紧张的,尤其是当意见非常详尽。下面是一些该做的和不该做的,以帮助你自信地处理评审意见。

Do’s

  • 保持冷静:审稿人的工作就是对你的研究工作进行批判性评估,以确保研究对领域具有有价值的贡献,他们可能提供详尽的意见或修改建议。收到几个批判的、负面的意见无需感到恐慌,保持冷静并评估每条意见的价值。
  • 征求意见:与熟悉你工作的同行,比如共同作者或同事讨论审稿意见,他们或许能对复杂的审稿意见提出不同的观点。
  • 全面:完整详细地回答每一条意见,一个也不要错过。你可以将意见编号一条条回复,避免有所遗漏。
  • 可以不同意评审意见:你没有必要同意所有的审稿意见。如果你认为审稿人提出的建议、看法或者意见超出你的研究范围,可以指出。
  • 有礼貌:即使是不同意审稿意见,也要有礼貌地进行合理的解释。
  • 必要的证明:提供额外的信息来支持你的论点,包括文献和额外的数据。
  • 及时和清晰的回应:及时回复审稿意见,并且清楚标示出你根据建议做出了哪些修改。

Don’ts

  • 不要反对收到反馈或批评:不要争论或反驳每一个审稿意见,有些负面的评论可能对你的研究很有价值。
  • 不要进行情绪性回复:请记住审稿意见是针对你的稿件并不是你。把负面的意见看作是建设性的建议,不是针对个人也不是批评,以中立的方式回应。
  • 避免笼统的陈述意见:在回信中避免出现“we completely disagree”这样的表述,最好使用“We agree with the reviewer…but…”这样子的结构,确保你的回复是有礼但又坚定和深思熟虑的。
  • 不要拒绝审稿人对原始数据的要求:当你拒绝提供额外的数据,也会传递负面的信息。为了更好的理解或验证某些发现,审稿人要求提供原始数据是很正常的。

《意得辑专家视点》上关于回复审稿意见技巧的文章:回复同行评审意见的要与不要

 

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布