You are here

如何根据审稿意见修改被拒论文好进行下次投稿?

意得辑专家视点 | 2015年9月3日 | 7,604 浏览次数

尊敬的 Eddy 博士:我投稿到某期刊后遭到拒稿,总共有 4 位审稿人给出了审稿意见,有一些意见非常好,我觉得可以采用。其中有一位审稿人拒绝我的稿件,因为他认为我应该用方法 A,而我用了方法 B,如果要换研究方法的话需要进行许多额外的工作,而且超出我目前研究范围,这种意见该怎么处理?我想要修改稿件然后再投到别的期刊,但我怕又再遇到同一个审稿人。

能够经历同行评审,即使最后被拒了,对论文还是有很多好处,通过同行评议,你可以收到许多宝贵的反馈意见,这写意见能帮助你改善论文,然后增加下一次投稿被接受的几率。

即使被拒稿了,根据审稿意见修改稿件还是非常重要:

1. 审稿意见本身能够帮助改善论文质量

2. 即使改投到别的期刊,还是有可能遇到同一位审稿人,这种时候,如果你有根据审稿意见进行修改论文的话,对你的论文是有利的。

首先,最重要的是客观看待审稿意见,仔细分析建议内容,不要被意见数量打击,试着将意见进行分类,比如说,跟语言相关的意见一组,跟文献回顾相关的一组,与研究方法相关的一组,如此类推,将意见进行分类之后,要处理这些意见就简单多了。

有时候审稿人会对语言提出非常明确的意见,比如说他们会举出段落应该怎么改写,或是要怎么叙述一个概念,可以从这些具体意见开始下手进行修改。

还有,如果审稿人建议加入其他的文献或是添加一些数据,就加吧,这些通常不是太困难。

接下来,考虑关于方法的意见,如果审稿人建议补做实验,可以试着照做,有时候审稿人的意见看起来可能太过严刻或挑剔,但试着从你可以做到的改善角度看待,因为这些建议最终都是要让论文变得更好。

最后,可能有一些你不同意的审稿意见,像是你认为不在目前研究范围内的,可以再客观地多读几次,问问自己自己不同意的理由是否明确,是不是有足够的证据支持这些理由,将这些点另外记下来,如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时,你就有完整的解释。

一步一步来能够帮助你更好地处理审稿意见,祝你下次投稿顺利!

关于回复审稿意见,你可以参考《意得辑专家视点》上的其他文章:

 

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布