You are here

诺贝尔奖该有点改变了?

Clarinda Cerejo | 2013年11月20日 | 9,379 浏览次数
诺贝尔奖该有点改变了?

又是一年一度诺奖公布的时候,研究人员们都迫不及待的等着谁会是自己专业领域的得主。我恭喜所有的诺奖得主,他们在各自的领域都创造了一定的影响力,但,现在研究已渐趋跨国、跨领域,您觉得诺贝尔奖的颁奖制度是不是过时了呢?

诺贝尔将可说是科学家的最高荣誉、全球最有信誉的奖项、花费多年心血为了人类发展努力推动科学的崇高目标。

当阿尔弗雷德•贝恩哈德•诺贝尔 (Alfred Nobel) 于 1895 年创立诺贝尔奖时,他指出该被奖励的领域,也就是物理、化学、生理或医学、文学、和平。直到 1 百多年后的今天,诺奖依然沿用当初创立时的奖项类别,唯一的改变是在 1969 年时新增了诺贝尔经济学奖。

但时局不同了,科学界在 1895 后有极大的改变,科学家在过去 1 个世纪发展出更精细的学科及子学科,而现在我们了解到这些子学科都是相互依存:原子和分子的物理特性决定的物质的化学性质、物质的化学性质决定其生物活性、其生物活性决定它们可以如何运用于医药,诸如此类。

一些重大的科学发现都是跨领域合作的成就,如物理学家 Watson 和生物学 Crick 共同发现了 DNA 的结构,一些最近跨领域合作的科研突破的例子有 ENCODE 人类基因组测序项目案和 ATLAS 合作案找到疑似是希格斯玻色子的粒子。这些项目案都有国际大团队共同参与一同努力超过 10 年的时间,事实上,ATLAS 合作案的发表文章里的作者名单长达数页呢!

在这个科研全球化的时代,诺贝尔奖是不是过时了?和平奖能颁给整个组织除外,其他的项目都是针对个人。再者,诺奖一个项目最多 3 人得,代表这些改变世界的合作案参与者并没有办法全数得到这项殊荣。

或许是该改变的时候了,随着诺奖的热潮,其连带的跨领域不相容性的问题也接连在许多顶尖国际电子报中热议。卫报 (The Guardian) 建议每年新增或修改像是天体生物学 (astrobiology) 的跨领域项目,科学美国人 (Scientific American) 则是提议组织与个人都可获奖,或是增加得奖者人数。

不管接下来会怎么发展,跨领域研究很明显的应该受到鼓励及表扬。毕竟阿尔弗雷德•贝恩哈德•诺贝尔自己也是一位化学家、物理学家、工程学家和发明家!

希望能够听听更多博友的想法,您觉得诺贝尔奖该怎么改变?建议一些能让国际科研影响力被认可表扬的一些方法吧!欢迎回复博文。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布