You are here

Publons 对科学加速发展的使命

意得辑专家视点 | 2015年5月18日 | 13,164 浏览次数
Publons 共同创办人Andrew Preston博士谈Publons的使命:加速科学发展
Andrew Preston博士,Publons 共同创办人

Andrew Preston 博士是 Publons.com 的共同创办人,Publons 在成立于 2012 年,使命是藉由让同行评审更快速﹑高效、效果更好,来推动科学发展,其中一个方法是让研究人员的同行评审工作获得认同,截至 2014 年 9 月,Publons 已收录超过来自数百家期刊的 5 万份评审文章,共 2 万 8 千名审稿人。

Presto 博士修读经济学和物理学,他在新西兰惠灵顿维多利亚大学获得凝聚态物理学博士学位,然后在美国马萨诸塞州波士顿大学完成博士后 X 射线光谱学研究。

在您眼中现时的同行评议系统是怎么样的?

同行评审是现时发表研究论文的核心步骤,我们估计研究人员每年评审的文章共超过 5 百万,确实的数目很难统计,因为我们没法得知谁评审了哪篇稿件,有些研究人员已在 Publons 加了几百篇的审稿记录,真的有大量的同行评审工作得不到认同,这是我们想帮助研究人员的。

Publons 这个字象征一个概念,可以为读者介绍一下这个名字吗?Publons 如何应对现时同行评议的问题和人们对此的忧虑?

问的太好了!我的职业是物理学家,在物理学我们研究基本粒子,如电子﹑光子和胶子……「publon」幽默地形容可以发表的研究的基本单位,暗示学术研究「不获发表就灭亡」的本质,也认同同行评审是研究的基础。

可以说说发表前跟发表后的同行评议是怎么样操作的吗?表现评分制度又是怎样的?

Publons 认同审稿人在我们的平台和为期刊撰写审稿报告的功劳,他们都可以在个人介绍加上评审文章,做法非常简单,我们与安排审稿论文的期刊确认了,即使是没有发表的盲审,审稿人依然能得到官方的认同。

然后我们可以帮忙制作可打印的审稿报告记录,让研究人员用在绩效考核﹑甚至像持续医学教育等事情上。

Publons 建议只由同行专家评审论文,同时也鼓励其他学者“从开始或加入论文讨论﹑发表评论或者推荐他人的审稿”加入,为什么 Publons 觉得需要提供这个媒介?

就我自己来说,身为研究人员,不明白论文某些部分时,我会觉得很挫折。当然,有问题可以问同事,但很多时候如果能够直接和作者跟审稿人交流,就更容易解决问题。我们就在尝试促进这种交流,让全世界的人都能认识和使用这方法。

以学者的角度,您投稿时想用盲审﹑双审还是公开评审呢?为什么?

我觉得公开评审比较好,但每种评审方式都有它的价值。

身为研究人员,总觉得审稿人过分严苛,因为他们花在我的研究上的心思没有我那么多,这常常让我觉得懊恼。当然,后来我发现自己五十步笑百步,最大的原因是没有动力做好审稿工作。
 

Publons 尝试改善审稿动力的问题,藉由认同审稿工作,提升审稿人认真评审的动力,情况容许的话,会开放同行评审,让评审论文正式成为人类知识的一部分。

在开放存取方面,发表前跟发表后的同行评议为 Publons 带来什么挑战?有什么进展?

人们没怎么在意同行评审工作可以成为履历一部分。对我们来说,这是一个让行内所有人明白和认可这个可能性的过程。

这方面是有进展的,最近《自然》期刊发表了《同行评审工作获认同的科学家》(The Scientists who get credit for peer review)一文,支持这做法。

出版社﹑赞助者﹑研究人员和编辑对此有何反应?科研团体对 Publons 的反应与您预计的相同吗? 要是不同,怎么不同呢?

这很受他们欢迎!审稿人给我们意见,不少表示期待评审工作,因为他们知道评审论文在 Publons 会得到认同,这让我很高兴。

你们怎么与作者合作呢?您有得到他们的同意才在第三方网站刊载审稿意见吗?

这跟期刊还有审稿类型有关,我们希望让审稿人自行发表内容,同时保障重要的隐私,比如尚未发表的论文,我们不会公开审稿内容,我们的宗旨是创造有利作者﹑审稿人和编辑的环境。

Publons有打算跟其他的个人资料建立社区(如 ORCID合作,整合审稿人信息吗?

当然有,我们的目标是尽量整合数据,比如我们刚公布了 ImpactStory 整合:http://blog.impactstory.org/credit-peer-reviews/

您有足够且合适经验的编辑和审稿人吗?

我们一直需要更多这种专家,目标是所有审稿内容都能在 Publons 刊登,让所有研究人员的贡献都得到认同,我们认为这样可以推动科学发展,可以在这里注册,免费体验

【感谢 Preston 博士接受《意得辑专家视点》专访!此次采访人为 Alagi Patel

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布

Filtered HTML

  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.