问题: 为什么需要推荐审稿人?要怎么选择?

问题描述
我投稿的期刊要求推荐至少 3 位审稿人,这是个什么制度?我该怎样推荐?
写答案
1 人回答这个问题
回答:

有些期刊会要求作者必须推荐审稿人,对有些期刊来说则是非必要项,无论哪种情况,推荐审稿人一般对作者有利,以下是期刊要求作者推荐审稿人的部分原因:

  1. 期刊常常遇到找不到审稿人的情况,导致审稿过程时间很长,很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人,如果作者能够推荐多位审稿人,便能加快审稿流程。
  2. 有时候,期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识,或可能对研究有偏见,这种审稿人可能给出负评,所以作者如果能推荐一些审稿人比较理想。

你应该谨慎挑选审稿人,期刊要求推荐审稿人,期望的是能够给出客观﹑有建设性意见的审稿人;再者,你推荐的审稿人反映了你对这个领域的了解有多深,因此应该谨慎思考推荐哪些审稿人。

挑选审稿人时,不应只考虑如何让论文更容易通过,以下是推荐审稿人的注意事项:

  • 不要选熟识的人,因为他们会倾向同意你的看法;同时,也不应选对你有偏见的人,最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。
  • 避免选择与你的论文有利益冲突的人,最理想是推荐对你的论文感兴趣﹑了解这个领域的人作审稿人,他们能提出中肯的意见,提出实质建议改善你的论文。

对大部分的年青研究人员而言,很自然会推荐自己参考文献中的作者,或者为自己论文重要观点提供基础的作者,推荐参考文献的作者是个好方法,因为他们对你的领域有深入研究,但也不应在参考文献中随便找几位作者,因为你不清楚他们的同行评审经验,有些作者可能对同行评审不感兴趣,有些可能评论文章时很严厉,所以最好推荐领域中的同事或者上级建议的作者作为审稿人。

由于很多人误用推荐审稿人的制度,不妨简单地写一下推荐这些审稿人的原因,支持你的决定。

【本文首发于 2015 年 4 月 25 日,并于 2017 年国际同行评审周重新发布】

该话题属于同行评审阶段

你觉得发表过程中最困难的是同行评审吗?让专家指导你该如何有效地回复审稿意见,增加发表几率。