You are here

作者无需被“修改重投”的决定给吓到

Shazia Khanam | 2015年1月6日 | 24,528 浏览次数
期刊决定:修改重投 revise and resubmit

案例:

一名作者,同时也是我们的客户,接到了大修这样的评审意见,看到审稿人的问题还有反馈(>80)、问题的复杂度以及需要修改的程度,作者决定不要修改论文重投同一期刊,该期刊是领域内的顶级期刊之一,而后把没做修改的论文改投影响因子低很多的期刊。当我们询问作者这么做的原因,他说大动干戈地修改重投比重新排版改投省时的多,而且分数低的期刊接受率高,而且是不需修改就可以发表。

策略:

虽然我们尊重作者的决定,但我们决定举出一些原因建议修改重投同一期刊,请作者重新考虑,以下是我们希望作者注意考虑的几点:

1. 改投新期刊意味着新一轮同行评审,可能会花更多的时间

2. 即使论文改投别的期刊,仍有可能遇到同样的同行评审员,得到相同的意见

3. “大修重投”这个决定,代表审稿人和期刊编辑在论文中看到潜力,他们认为通过修改,论文可达到期刊的发表水平

作者同意修改稿件,但他也承认无法完全理解审稿意见,也不知该怎样着手修改稿件,于是我们帮助作者对审稿意见进行分类,例如,方法上的质疑、研究结果呈现、参考文献的引用缺失、修改稿中需要有数据/表格等。一旦这 80 多条审稿意见被拆成不同的小组,作者意识到只有 6 大问题需要解决。随后,他在指定时间内修改了稿件,不仅如此,我们还帮助他编校了修改稿的语言文字以及给审稿人的回复。最终,同行评审员对修改后的稿件表示满意,并接受发表该论文。 

概要:

收到严厉的审稿意见可能很令人沮丧,而回复审稿意见更具挑战性。作者往往感到被大量而复杂的审稿意见淹没,无法对这些意见做深层次的分析,来评估自己是否可以完成这些修改。可以理解,在研究已经完成、论文就绪的情况下要再进行重大修改或者再做一次实验是很困难的,但是,通过细小的改写、增加一些初步数据、剔除不适合的数据、或者对统计数据重新分析往往就能满足审稿人的建议。同行评审意见是让论文接受发表的第一步,作者应该对这些意见给予高度重视,因为这些意见肯定能够使科研成果得到更好的呈现。

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布