AIGC检测已成常态，研究者如何应对？
前两年，你的论文投出去后，期刊几乎不会给你做AIGC检测。甚至当时很多期刊还没有想明白如何面对生成式大语言模型这个新事物。
但到了今天，你投出去的每一篇论文，期刊几乎都会自行给你先跑一遍AIGC检测。
现如今，大部分人对AIGC检测的问题不是要不要面对，而是怎么面对。
一、AIGC检测现状
2023年初，ChatGPT被爆出列为论文共同作者后，Nature、Science先后明确拒绝AI署名。
随后Elsevier、Springer Nature、Wiley相继更新政策，COPE也发布了针对AI的编辑指南。
到2024年之后，Turnitin的AI检测模块接入大量期刊工作流，Proofig这类图像筛查工具被出版社批量采购。你在投稿系统里点”提交”的那一下，背后已经跑完了一整套检测。
现如今，各出版商政策细节有差别，但底线大体一致。
AI可以用来辅助语法润色、文献检索辅助、代码调试、翻译参考，但前提是披露。
而且，你不能让AI直接生成整篇稿件的核心论述、用生成式AI造实验图像、把AI列为作者。
这里面的核心逻辑其实就是一条——内容责任必须能落到人头上。
二、披露声明
这些国际出版集团基本都要求你，如果用了AI，一定要自己说。而这就是披露声明。
这个声明你不能简单的说”本文使用了AI工具”，太模糊了。而且，容易让编辑觉得你是不是大段用AI生成了？
我建议你写披露声明一定要详尽，比如工具名称和版本、用途、作用范围。比如”作者使用ChatGPT-4o对第2、3节的英文表达进行了语法润色，所有学术内容由作者独立完成并对全文负责。”写清这三点，编辑复核时省事，你的稿子也少一轮来回。
三、被误判了怎么申诉
尤其非母语作者，AI检测的误判客观存在。
所以，哪怕被误判了也没关系，你可以申诉。但想要申诉成功的关键在证据链：
完整的过程稿、不同日期的版本记录、原始数据和分析日志。
有这些，你可以在申诉信里直接对照检测报告逐段说明，哪句是你写的、依据是什么。光说”我没用AI”没有用，编辑每天听十遍。有位合作过的编辑说过一句很实在的话：能拿出过程的人，从来不慌。
AIGC检测这道闸机会一直在。与其琢磨怎么绕过去，不如把每一次自检变成投稿前的最后一次质量把关。
意得辑为您提供一站式SCI论文服务，从润色到翻译再到发表支持，是学术研究者信赖的专业选择。如果您需要关于SCI论文投稿指导与协助，欢迎访问意得辑官方网站（https://www.editage.cn/），我们将为您提供更多详细信息和专业建议。
看看其他文章
