Editage查重服务如何满足SCI论文查重标准与期刊要求
读博那会儿，隔壁实验室有个师姐投了一篇SCI，投之前自己查了重，相似度19%。她觉得稳了，因为听说20%以下就安全。
投出去一周，编辑直接退稿，附图一句：您的稿件相似度过高，请修改后重投。
几个师兄弟围在一起研究了那篇19%重复率的文章和查重报告，发现症结很清晰：有一篇2018年的文章跟她单源相似度到了12%。她觉得正常，因为自己的方法部分跟那篇文献非常像，重复率高也是没有办法。
但结果显示，编辑并不怎么认为。
后来她改了改，换了一本同领域的期刊，这次连总相似度都没动，却直接送审了。同一篇稿件，同一份查重报告，一个被拒，一个送审。
所以你看，查重这件事，远不止一个“低于多少就安全”那么简单。
为什么网上几十块钱的查重，跟期刊查出来的结果不一样
很多人会在某宝或者某鱼上购买查重服务。但查重结果却和期刊的查重结果不同。
我这里就跟大家解释一下不一样的原因。
先说数据库差异。很多便宜的查重服务，数据库文献资源不全、落后。你查出来是12%，期刊查出来却是31%。因为期刊用的专业系统能透视到付费墙里的学术内容，而普通工具只能搜到你用谷歌就能搜到的那一小部分。
再说工具选择。很多人分不清iThenticate和Turnitin。我直白的解释一下：Turnitin更像一个面向高等教育的“课堂工具”，用来检测学生作业的原创性；而iThenticate才是专门为学术出版设计的同行评审级查重解决方案——两者的数据库质量和审核精度完全不是一回事。
不明所以的小伙伴，可能看到用Turnitin就觉得这家查重高大上、正规，但结果可能仍然和期刊查重的结果不一样。
要知道，包括Elsevier、Springer-Nature、Wiley等在内的顶级学术出版商基本都在使用iThenticate来初审投稿稿件，因为它的数据库覆盖了97%的高被引期刊、1.9亿个订阅文献来源直达顶级出版社、120亿页以上的存档学术网页等庞大资源池。
如果你随便找了个便宜的查重工具，用的是完全不匹配期刊端的对比数据库，不是一个层级的比对，根本不可靠。
所以，像意得辑这样专业的论文服务机构，采用的都是iThenticate系统。并且他们能做到能做无痕检测——网站检测的文本不会被收录到数据库中，完全不影响后续投稿时期刊出版社的检测结果。
期刊的红线是什么？
很多同学和老师其实不太知道期刊对于查重结果的要求。
为什么相差12%的重复率被退稿，而另一本期刊看到同一份报告却通过了？
其实根据我的了解，查重复用比这个数字，其实没有通用的“合格比例”一说。
SCI期刊的总相似度红线通常在15％～20％的范围，而顶尖期刊的门槛往往趋近于10％甚至更低。但编辑看的从来不是总相似度这一个数值，他们会同时权衡“单源相似度”——论文中某篇文献来源占有多大比例。
如果出现了大比例复制某一篇文献，即使整体比例不算离谱，期刊也经常判定涉嫌抄袭。另一个维度是相似内容的位置：方法部分的术语与标准描述重叠其实比较常见，但讨论与总结处的独特表述一旦被标记，很容易触及学术诚信的高压线。
不同学科之间也存在明显差距。工程与生命科学领域因为术语高度规范化，允许范围会大一些，比如15％～20％都问题不大；社会科学和人文领域因为文字独创性要求高，相似度的容忍度往往低一些，比如低于15％才好。
所以，你最好明确期刊偏好的“冲突区间”，然后做针对性的找到自己投稿的领域和期刊的“合格的查重率”。
做对查重，比你想象的意义更大
很多人认为查重就是搞形式。但从期刊的角度来看，相似性比例过高的被举报论文，不仅仅是拒稿的问题，作者甚至可能被通报到就读机构或者任职单位。当然，这种情况很少见，但一旦出现，背一个“学术不端”的锅，这后果可就比较严重了。
且不说这种极端情况，哪怕就是增加过稿概率，对于那些急于发表文章的老师来说，投稿前提前查查重也十分必要。
如果你没有靠谱的查重路子，我推荐你使用意得辑的查重服务。
意得辑本身就是一家经验丰富的论文服务机构，它提供的查重服务不管是效率还是质量上都足够放心。
比如意得辑的查重选择的就是iThenticate共享服务，在正式向期刊系统递交论文之前，就用期刊实际使用的查重网站去做前置扫描。
而且，拿到查重报告后，意得辑的专家还会给出修改建议。你完全可以根据他们的建议修正一下文章语言的表述，或者把无意识直接“拿来用”的部分，再规范进行引用。等到最终提交时，这些问题就都不存在了。
想深入学习 AI 在学术写作中的实际应用？可免费获取 Editage 白皮书《人机协同优势：在AI时代打造高质量研究论文》，里面涵盖 AI 与人工专家协同提升研究质量的核心思路与方法。
看看其他文章
