SCI图文摘要投稿规范详解，四大顶级出版社要求大盘点
现在，越来越多的顶刊要求作者在提交论文的时候同步提交图文摘要了。
虽然很多老师已经搞清楚了什么是图文摘要，但还有一点大家可能不清楚，目前学术圈这些刊物对图文摘要的规范并没有统一。
不同出版社的要求五花八门。我投一本期刊，改一次格式。被拒了换一本，再改一次。改到最后，我已经分不清哪张图是对应哪本期刊的了。
于是，有的老师觉得这种投稿规范只是期刊建议，自己还是我行我素的画了图就提交。
但从期刊编辑的角度来看，投稿规范可绝不是建议，而是硬性要求。
Springer Nature有Springer Nature的要求，Elsevier有Elsevier的要求，Wiley有Wiley的要求，Taylor & Francis有Taylor & Francis的要求。你满足不了，技术审查都过不了。这不是学术问题，这是规范问题。
下面，我就把几个主流出版商对图文摘要的要求给大伙讲一讲。
Springer Nature：简洁至上，避免过度设计
Springer Nature旗下有Nature、Springer、BioMed Central等众多品牌。他们对Graphical Abstract的要求，可以用两个字概括：简洁。
具体要求是什么？首先，格式上，要求TIFF或EPS，分辨率至少300dpi，宽度8.5cm或17.4cm，字体用Arial或Helvetica。其次，内容上，要求图像简洁，避免使用过多的箭头、标签和文本框。最好是一张图，配上简短的标题或关键词。
我当年第一次投Springer Nature旗下的期刊，图里画了十几个箭头，七八个文本框，觉得这样才够清晰。结果技术审查没过，编辑专门发邮件说：箭头和文字过多，请简化。我删了三分之二，重新提交，才通过。
后来我找了意得辑的设计师帮我画图文摘要，意得辑的专家告诉我一个原则：Springer Nature的图文摘要，应该像一张杂志封面。一眼就能看懂，不需要看文字说明。你把箭头和文字删到不能再删，就是最好的版本。
Elsevier：文字说明与图像并重
Elsevier的要求和Springer Nature不太一样。他们更倾向于“图+文字说明”的组合。
具体要求是什么？格式上，要求TIFF或EPS，分辨率至少300dpi，宽度和高度由作者决定，但需要确保清晰。内容上，允许在图下方附一段简短的文字说明，帮助读者理解图像内容。这段文字通常不超过50个字。
我第一次投Elsevier的时候，严格按照Springer Nature的标准画了一张极简风格的图，没加任何文字。结果技术审查没通过，反馈是：图文摘要缺乏说明，建议补充文字说明。我加了一段文字，通过了。
后来我了解到，Elsevier的图文摘要，可以把它理解成一张带图注的图。图本身传达核心信息，图注补充说明研究背景或意义。两者配合，读者理解起来更轻松。
Wiley：强调逻辑流程，允许多图组合
Wiley的规范比较灵活。他们更看重图文摘要能否清晰呈现研究的逻辑流程。
格式上，要求TIFF或EPS，分辨率至少300dpi。内容上，允许使用多张图片组合成一个完整的逻辑流程。也就是说，你可以用一张图讲一个完整的故事，从左到右，从上到下，形成一个逻辑链条。
Wiley的图文摘要，可以把它想象成一张海报。海报不是把所有信息堆在一起，是按照逻辑顺序排列，引导读者一步步理解你的研究。
Taylor & Francis：规范相对宽松，但仍需注意细节
Taylor & Francis的规范相对宽松，但细节要求不少。比如，他们要求图文摘要的宽度至少是8.5cm，分辨率至少300dpi，字体大小适中，确保打印出来清晰可读。同时，他们鼓励作者使用彩色图像，但要求颜色搭配合理，不能过于刺眼。
但Taylor & Francis的宽松是相对的。他们对颜色的要求其实很具体，RGB和CMYK的色彩模式都要考虑到。因为期刊既要在线出版，也要印刷出版。颜色太艳，在线看没问题，但印出来可能完全不一样。
以上四家出版社的规范，只是冰山一角。真正让作者头疼的，是那些隐藏在规范里的细节。
比如，有些期刊要求图文摘要必须是黑白的，因为印刷成本低。有些期刊要求图文摘要里不能出现任何文字，因为要照顾非英语母语的读者。有些期刊要求图文摘要必须包含期刊logo，因为这是他们的品牌规范。有些期刊要求图文摘要的尺寸必须是正方形，因为要在社交媒体上展示。
如果你觉得以上这些要求太琐碎太具体，每次做图文摘要都要研究半天，那你也可以像我一样，找意得辑这种专业的论文服务公司来帮你绘制。
其实我知道，很多人总觉得找熟人还不用花钱。但我这个人向来认为，越是不用花钱的服务，其实越反满。
我之前找设计学院的老师帮忙设计一次图文摘要，后来请他吃了一顿海鲜自助，而且，在后来他找我帮忙关照他一个学生的时候，我也抹不开面子拒绝，只得有违本心的答应下来。
你看，人情向来是最难还的。所以我干脆选择明码标价的绘制服务。
意得辑的科研绘图服务，有一支专门做学术绘图的团队。他们对各大出版社的图文摘要规范了如指掌。Springer Nature的要求是什么，Elsevier的要求是什么，Wiley的要求是什么，Taylor & Francis的要求是什么，他们闭着眼睛都知道。
最关键的是，他们能帮我看到我看不到的东西。那些隐藏在规范里的细节，那些不同期刊之间的微妙差异，那些投稿指南里没写出来的潜规则。这些信息，我自己根本拿不到。
我只需要把论文发给他们，告诉他们我要投哪本期刊。他们帮我画图，帮我按期刊规范调整格式，帮我确保技术审查一次过。我不用自己研究那些复杂的规范，不用自己纠结那些细节，不用自己赌运气。
最重要的是，不用欠他们人情。
想深入学习 AI 在学术写作中的实际应用？可免费获取 Editage 白皮书《人机协同优势：在AI时代打造高质量研究论文》，里面涵盖 AI 与人工专家协同提升研究质量的核心思路与方法。
看看其他文章
