论文查重前要不要润色？我的亲身体验告诉你
又到了毕业季，很多硕士博士同学都在紧锣密鼓地筹备自己的毕业论文。
最近，我的实验室里各位同学们又掀起了这个经典讨论：论文查重前到底要不要论文润色？
很早以前，我比较倾向于认为应该先查重再润色。尤其是刚开始发表科研论文的那段时间，我坚持先查重，觉得自己论文没有问题后，在进行一次润色修改。
直到连续两次因为语言问题被期刊直接拒稿，我才开始重新思考这个问题。
今天，我想用自己走过的弯路和积累的经验，和大家聊聊这个让人纠结的问题。
查重和润色到底为了什么
记得我博士期间发表的第一篇论文，当时我是查重后就投稿了。查重结果很理想，只有5%的重复率。可以看出文章的原创性还是很强的。不过，投稿后的结果却并不理想——编辑直接拒稿，理由是“语言质量未达到期刊基本要求”。
更让我郁闷的是，审稿人还误解了我的研究创新点，而这完全是因为某个关键段落的表达不够准确。
当时我的导师对我说：“查重通过只说明论文没有抄袭，却不能证明它是一篇好论文。”尤其是你的论文语言表述不佳的情况下，创新点和论文工作很难精准地体现出来。
这件事让我明白了一个道理：润色和查重解决的是两个完全不同的问题。
关于润色和查重的三大误区
误区一：润色会影响查重结果
这是我曾经最担心的问题。实际上，专业的润色服务，比如我后来经常使用的意得辑，遵循的是“**改写意思而不改变原意**”的原则。他们优化的是表达方式，而不是研究内容本身。
举个例子，我论文中的一句话：
– 原句：“We did experiment to prove our hypothesis.”
– 润色后：“A series of experiments were conducted to validate the proposed hypothesis.”
查重系统识别的是思想和内容的重复，而不是表达方式的优化。经过专业润色后，我的论文查重率不仅没有上升，反而因为表达更加准确专业而有所下降。
误区二：润色=改写=学术不端
这是我实验室很多同事的误解。现如今对学术不端的认定愈发严格，一经发现处理得也愈发严苛，实际上，正规的润色服务严格遵循学术伦理。像是意得辑的润色服务，编辑在修改时一定会保持作者的原意和学术观点不变，不添加或删减研究内容，并且所有修改都基于作者提供的研究数据，最终还会提供详细的修改说明，让作者清楚每个改动的原因。
误区三：先查重可以省钱
表面上看，先查重再润色似乎更经济。但实际上，我经历过不止一次因为语言问题被拒稿，不得不反复修改、重复查重的窘境。算下来，反而比一次性做好润色再查重花费更多。
正确的顺序是，先润色后查重
所以， 一个更加高效也更好的工作流程是：完成初稿 -润色 -查重检测-投稿。
这样做一是可以提升论文整体质量，专业的润色服务不仅能优化语言表达，还能提升论文的逻辑性和可读性。一些像意得辑这样的顶尖润色服务机构的编辑在润色时，会从审稿人的角度审视论文，指出那些可能引起误解的表述。
第二，是可以避免重复劳动。我之前有一次在查重后进行了大幅修改，然后不得不再次查重，既浪费金钱又耽误时间。现在一次性完成润色，确保论文在内容和表达上都达到投稿标准，再进行查重，效率大大提高。
第三是可以提高投稿成功率。期刊编辑在初审时，会同时考察论文的创新性、科学性和语言质量。经过专业润色的论文，能在第一印象上就赢得编辑的好感。我的数据显示，经过润色的论文，直接拒稿率从之前的40%下降到了15%左右。
很多同学认为只要研究内容好，语言表达是小事。实际上，糟糕的语言会掩盖研究的价值。就像我导师说的：“再好的珍珠，如果用破布包裹，也不会有人发现它的价值。”
至于有些人认为润色就是“代写”或者“洗稿”。实际上，正规的润色服务就像请专业教练指导你写作，目的是帮助你更好地表达自己的研究成果。
专业的润色不是要走捷径，而是要让你的研究成果得到最充分的展现。
如果你正在为是否要对论文进行润色这个问题纠结，我的建议是：把专业润色视为科研过程中必不可少的环节，就像实验设计需要导师指导一样自然。
毕竟，我们的目标是要让重要的研究成果得到学术界的认可和尊重。
看看其他文章
论文投稿总被拒？意得辑SCI论文润色服务：如何高效补救并提升发表机会
