研究结果和假设偏离了，这研究还咋搞？

在科研的世界里，每一位研究者都期待着实验结果的那一刻，仿佛打开了一扇通往新知识的大门。

但是，在科研诚信的框架内，如何处理与预期不符的研究结果？一位作者的真实经历提供了深刻的启示。

01

案例

论文写作中，一位作者发现：研究结果与原先的假设不符。

这位作者联系了一家论文编辑服务公司，咨询是否可以重写论文，让结果强行符合假设。

当然，他遭到拒绝，原因是对方认为这违背科研伦理。

这位作者后来找到小e。他表示，为了避免违背科研伦理，不想动数据，但询问：是否可以根据研究结果去修改假设。如果真的要这么做，那也是个大工程，甚至整个前言和文献综述都要重写。但这么做，至少还有发表的机会吧。

这位作者十分懊恼，觉得如果他照实报告结果，他的论文没有办法发表，所有心力都白费了。

02

其实，你可以换个角度看

我们告诉作者，如果研究结果与原先假设的结果不相符，那就是得出了一个负面的结果。

如果作者尝试修改假设，虽然不一定会被发现，但这是谎报，也违背发表准则。

研究应该要根据执行的结果照实报告，就算是负面的结果也一样。

需要说明的是，负面的结果对其他研究人员是有好处的，以长远来看，对科学研究也有帮助。

在科研发表界，期刊确实偏好发表正面的结果，但还是有些期刊只发表负面的研究结果。

我们建议，与其修改假设，作者不如专注把讨论章节以及投稿信写好，凸显让其他科研人员知道这个负面结果的重要性。

投稿信中叙述这个研究结果对解决问题有什么帮助，指出这个研究结果或观点可能带来什么改变。

我们也推荐了几个专门发表负面结果的期刊，鼓励作者向这些期刊进行投稿前咨询。其中有一家期刊表示对作者的研究有兴趣，作者后来投稿到该期刊。

03

总结

研究经常会出现负面的结果。这些结果不发表，就意味着努力、基金和时间都浪费了。

此外，负面结果的重要性在于，它能让研究人员有机会利用数据进一步发展，做出有效的发现。

近来科研界对发表负面结果的意识逐渐提升，有的期刊只发表负面结果。

因此，作者不需要担心得到负面结果无法发表，重要的是作者不该为了避免负面结果出现而扭曲结果或事实。