同行评审
同行评审员在审稿的论文上写评论,但是他们不能决定论文是否能发表;这得由期刊的编辑决定......更多
- Editage Insights
- 2013年11月26日
-
54.1万 次浏览
大多数的稿件在期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者在收到大修或小修的决定后,必须根据审稿意见修改论文,然后将修改稿重新递交给期刊更多
- Kakoli Majumder
- 2014年11月24日
-
37.6万 次浏览
随着科研文章发表量飙升,期刊编辑要找到审稿人变得越来越困难,因为审稿人经常会拒绝审稿邀请。研究人员拒绝这项志愿工作的背后原因是什么?更多
- Sneha Kulkarni
- 2016年08月23日
-
29.6万 次浏览
回复同行评审意见这件是对资深的作者来说也是一项艰巨的任务。有时候评审员长篇大论的意见会让你很难判断要回答的点有哪些更多
- Shazia Khanam
- 2013年11月25日
-
24.3万 次浏览
同行评审与期刊编辑的意见是要帮助作者改进论文。回应同侪评审时务必遵守三项黄金守则。更多
- Mriganka Awati
- 2013年11月20日
-
23.5万 次浏览
对期刊编辑部来说,论文发表决定是一个繁琐的过程,其中包含了多次的筛选和审查,而同行评审是这过程中非常重要的一环更多
- Kakoli Majumder
- 2014年06月27日
-
8.3万 次浏览
许多刚开始科研生涯的人通常会想同行评审到底是什么,简单来说,同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价更多
- Sneha Kulkarni
- 2014年07月04日
-
7.1万 次浏览
刚踏进科研领域的研究人员,为了要追求学术上的成功,都会找机会展现自己的知识,技巧还有气势。要迈向成功的其中一步是成为审稿人更多
- Sneha Kulkarni
- 2016年09月23日
-
6.9万 次浏览
期刊发出的勘误(erratum)、关注(expression of concern)或撤稿(retraction)有多严重?发出类似的通知更多
- Phil Daly
- 2016年04月21日
-
6.8万 次浏览
同行评议的最终目的是确保发表文献具有高质量,作者应该将同行评议视为可以改善自己论文质量的机会。本文提供同行评议的简单定义以及重要性…更多
- Jayashree Rajagopalan
- 2016年02月16日
-
6.4万 次浏览