文章

同行评审

热门
同行评审员在审稿的论文上写评论,但是他们不能决定论文是否能发表;这得由期刊的编辑决定......更多
热门
大多数的稿件在期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者在收到大修或小修的决定后,必须根据审稿意见修改论文,然后将修改稿重新递交给期刊更多
热门
随着科研文章发表量飙升,期刊编辑要找到审稿人变得越来越困难,因为审稿人经常会拒绝审稿邀请。研究人员拒绝这项志愿工作的背后原因是什么?更多
热门
同行评审与期刊编辑的意见是要帮助作者改进论文。回应同侪评审时务必遵守三项黄金守则。更多
热门
回复同行评审意见这件是对资深的作者来说也是一项艰巨的任务。有时候评审员长篇大论的意见会让你很难判断要回答的点有哪些更多
热门
对期刊编辑部来说,论文发表决定是一个繁琐的过程,其中包含了多次的筛选和审查,而同行评审是这过程中非常重要的一环更多
热门
许多刚开始科研生涯的人通常会想同行评审到底是什么,简单来说,同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价更多
热门
同行评议的最终目的是确保发表文献具有高质量,作者应该将同行评议视为可以改善自己论文质量的机会。本文提供同行评议的简单定义以及重要性…更多
热门
期刊发出的勘误(erratum)、关注(expression of concern)或撤稿(retraction)有多严重?发出类似的通知更多
热门
身为作者,你是不是常常觉得同行评审花的时间太长是因为编辑部决策延迟? 为何编辑需要这么久才能通知作者论文是否被接受?《极地研究》期刊主编更多