You are here

同行评审

注册《意得辑专家视点》,构建符合个人喜好的图书馆!
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2017年12月01日
分类 发表流行语 | 1,219 浏览次数
均分: 0
透明度能如何抑止同行评审造假
同行评审被视为评价科研沟通的“金”标准,但却一再地成为研究人员甚至编辑的目标。本文探讨透明度如何能避免同行评审造假。
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年10月04日
分类 投稿与同行评审 | 1,795 浏览次数
均分: 0
我 12-04-2017 的时候把修改稿投回数学期刊,状态从 24-4-2017 就一直停在 Waiting for reviewer assignment,这是什么意思?审稿人开始看我的论文了吗?
Free
文章
By Sneha Kulkarni | 2017年09月26日
分类 投稿与同行评审, 发表流行语 | 2,722 浏览次数
均分: 0
同行评审精选 10 大问答:补实验、推荐审稿人、审稿速度…
同行评审是个漫长的过程,要花长时间等待、了解同行评审各个阶段、处理审稿意见、回复审稿意见还有根据意见修改论文等等。这几年来,意得辑专家视点回复过全球科研作者无数个同行评审相关问题,本文为你精选 10  大常见问答。
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2017年09月21日
分类 投稿与同行评审 | 2,206 浏览次数
均分: 0
我已经投稿给期刊,但没有收到通知邮件。所以我联系了韩国的教授,请他们确认期刊编辑部是否有收到我的论文,但他们叫我不要再联系任何教授,因为他们要进行审稿工作。 我不是很清楚韩国的情况,我只是想要知道期刊有没有收到我的投稿,但好像惹恼韩国教授了。 我该撤销投稿吗?
Free
文章
By Editage Insights | 2017年09月19日
分类 科研发表新闻 | 706 浏览次数
均分: 0
2017 国际同行评审会议报告:发表前和发表后的议题
意得辑专家视点正出席 2017 国际同行评审会议,此为会议第三天的报告,下午的议程讨论了发表前跟发表后的议题,阅读了解详细内容。
Free
文章
By Editage Insights | 2017年09月19日
分类 科研发表新闻 | 1,291 浏览次数
均分: 0
2017 国际同行评审会议报告:编辑部与同行评审流程创新
意得辑专家视点正出席 2017 国际同行评审会议,此为会议第三天的报告,上午的议程讨论了期刊编辑部和同行评审流程创新,阅读了解详细内容。
Free
文章
By Jayashree Rajagopalan | 2017年09月15日
分类 科研发表新闻 | 877 浏览次数
均分: 0
2017 国际同行评审会议报告:发表后议题与同行评审
延续同行评审创新的主题,第三天的发表后问题议程有许多有趣的简报,跨出期刊,探究了评论平台和收录数据库。
Free
文章
By Jayashree Rajagopalan | 2017年09月14日
分类 科研发表新闻 | 1,112 浏览次数
均分: 0
2017 国际同行评审会议报告:探索基金评审
通常在谈到同行评审时,我们都会将重点放在投稿期刊时进行的各种封闭审查。2017 国际同行评审会议第二天则是包含了比较少人讨论的基金申请审查。这堂由 BMJ 学术推广及倡导总监 Trish Groves 主持的课堂包含了四个简报,涵盖基金申请的各个面向,阅读本文了解更多。
Free
文章
By Kakoli Majumder | 2017年09月14日
分类 发表道德 | 4,233 浏览次数
均分: 0
同行评审需要提高透明度
当审稿人收到审稿邀请,他们应该要主动披露潜在的利益冲突,但有些审稿人没有做到透明曝光,并为了私利滥用同行评审机制,请看此案例分析。
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年09月14日
分类 投稿与同行评审 | 7,765 浏览次数
均分: 0
投同一个期刊,身边的同学只要一个月两个月就录用了,凭啥我的论文时间比人家长,且录用结果都未知。 人家投电力系统保护与控制,一个月就审回并录用,我投的一个月零十天还在外审; 人家投电力设备自动化,三个月就审回并且录用,我的都四个多月了,还是评审? 这是为什么啊?为什么?真的是我的论文有问题吗?还是运气差啊?不服气啊

Pages