You are here

审稿意见

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2017年11月24日
分类 投稿与同行评审 | 2,328 浏览次数
均分: 1
我投稿一个颇为知名的杂志 (Journal of the Atmospheric Sciences),过了两个月收到大修的结果,有三位审稿人,其中两位给出了正面评价,而最后一位审稿人给了负评,而且很有可能建议拒稿。 总之,我做了修改,回复了所有审稿意见后重投回去。过了两个月,我又收到了大修的结果,这次编辑一样发给了三位审稿人,意见一样分歧。两位审稿人依旧好评并建议小修后接受,... 阅读更多
Free
文章
By Kakoli Majumder | 2017年09月11日
分类 投稿与同行评审 | 33,628 浏览次数
均分: 0
如何处理互相冲突的审稿意见
审稿意见相左总让科研作者不知所措,尤其编辑没有说明该采用哪个意见时,本文章分享的案例是作者收到完全冲突的审稿意见,两位审稿人的意见大相径庭,意得辑专家团队如何帮助这位作者破解这个难题…
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2017年09月07日
分类 投稿与同行评审, 发表道德 | 4,031 浏览次数
均分: 1
我投稿某期刊,收到主编的意见,叫我将几篇文章加入参考文献(所有的文章都是这个期刊发表的),这些文章看起来都跟我的研究无关,我该把它们加入参考文献清单中吗?这情况正常吗?
Free
科研答疑论坛
By Anonymous | 2017年09月01日
分类 投稿与同行评审 | 5,463 浏览次数
均分: 1
我的论文被拒了。审稿人说语言有问题,逻辑架构也不够完整,审稿人还建议我投到一个顶级会议,这正常吗? 我已经大改了论文,所以论文的可读性已经改善了。(我会用专业润色服务来改进语言。)但我有点怕投稿到顶级期刊,因为我没有任何所属单位,请给我一点建议。
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2017年03月23日
分类 投稿与同行评审 | 5,084 浏览次数
均分: 1
我收到期刊的中修通知,在投稿的论文中的我放错了一个计算参数(也就是说,计算是对的,但我放了别的时间段的数值,例如我应该要写 400,但我写成了 200)。我没有注意到这个错误,结果让一个审稿人指出来了,问我这个数值为何这么低。我在想要怎么回复这个审稿人的意见,这会对我的论文可信度造成影响吗?事实上,论文不需要这个参数,也没有用在别的地方,只是用来参考表现环境条件而已,是可以删掉的,... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2016年11月11日
分类 投稿与同行评审 | 7,687 浏览次数
均分: 1
几个月前,我把写好的论文投到一个教育项目。内容是:关于一些可行的教育课程,我制作了一个调查问卷,询问参与者认为每个教育课程有不有趣,然后根据结果提出了一些方案。 虽然论文已经经过同行评审,审稿人也对我的内容跟结果表示有兴趣,但最终的结果是:the proposed program should be actually executed based on the results and the... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2016年11月03日
分类 投稿与同行评审 | 9,894 浏览次数
均分: 3
我投稿到 Springer 期刊,期刊发了份邮件说“Reviews have been received on your manuscript listed above which you submitted to the journal. The comments of the reviewers are included at the bottom of this email. If you... 阅读更多
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2016年10月18日
分类 投稿与同行评审 | 10,544 浏览次数
均分: 3
我希望可以看到所有审稿人的意见,但编辑只有发给我一位审稿人的意见。审稿人说我的语言不好,还指出了一些排版上面的问题,这些我想都可以通过润色服务解决。我可以请编辑发给我其他审稿人的意见吗?
Free
科研答疑论坛
By Editage Insights | 2016年10月05日
分类 投稿与同行评审 | 37,844 浏览次数
均分: 1
我收到编辑的邮件:Based on the reviewer comments received, I feel that your manuscript could be accepted for publication should you be prepared to incorporate Major revisions. When preparing your revised... 阅读更多
Free
文章
By Sandra V. Kotsis | 2016年07月13日
分类 投稿与同行评审 | 15,794 浏览次数
均分: 5
如何重投修好的稿件;做个好审稿人的技巧
大部分的科研作者都认为处理审稿意见是很棘手的事情。另一方面,他们也觉得要担任审稿人很困难。本文尝试解读科研人员必须扮演的两个角色:需要处理审稿意见的作者以及需要提供意见的审稿人。阅读本文了解该怎么做。

Pages