PubMed Commons 因为参与度过低宣布关闭
美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health, NIH) 本月初宣布，计划在 2018 年 2 月 15 日停止 PubMed Commons 服务。PubMed Commons 服务于 2013 年推出，允许科研人员评论收录在 PubMed 数据库中的已发表文章，但其参与度及使用率过低，迫使 NIH 必须终止这项服务。
PubMed Commons 是发表后同行评审平台，允许读者对 PubMed 收录的已发表论文提出意见，但这个功能始终无法成功推广。NIH 在 2 月 1 日透露，收录在 PubMed 数据库中的 2800 万篇稿件中，只有 6 千篇论文收到了评论，虽然这个平台上曾产生了不少积极的讨论和有意义的评论，NIH 表示“其他的评论渠道的存在”是 PubMed Commons 参与度不甚理想的主要原因之一。
相较于 PubMed Commons，另一个发表后同行评审平台 PubPeer 则取得了较大的成功，这其中的原因有可能是 PubPeer 允许用户匿名评论，而 PubMed Commons 要求所有的用户公开自己的身份。PubPeer 领导在 Retraction Watch 的声明中曾评论道：“我们一直觉得，有很多用户，特别是有强烈批判意见的人，为了避免被报复，喜欢匿名评论。”但 PubMed Commons 的支持者认为非匿名模式更能鼓励高质量的反馈和有建设性的批评。
部分支持 PubMed Commons 的活跃用户对这个决定感到失望。宾夕法尼亚大学健康心理学家 Jim Coyne 在《Nature》中说到：“这对负责任的发表后同行评审来说，是一个严重的打击。”Coyne 的想法也获得学术圈中其他相信发表后同行评审的人的回响。
2 月 15 日之后，平台便不再接受新的评论，用户只能查看 PubMed 和 PubMed Commons 上旧有的评论，直到 2018 年 3 月 2 日，在这之后，所有的评论都需要从 MCBI 网站下载。PubMed Commons 的用户是否会转到 PubPeer 或其他社交平台，评论其他发表文章，仍有待观察。
你对这个发展有什么看法？欢迎在下方评论发表你的意见。
意得辑专家视点相关推荐阅读：
参考资料
