You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议
作者为什么要选择开放获取 (OA)?
已读
为什么要开放获取?这是不管处在科研哪个阶段的研究人员都在问的问题。随着越来越多人发现从传统订阅制转成开放获取模式的好处,许多研究人员和出版商也开始投入开放获取的怀抱。为了破除围绕着开放获取的迷思,本文带你深入了解选择开放获取的好处。
已读
我不知道要怎么样才能让我的期刊被领域的数据库收录,像是Master file、EBSCO、Scopus、Ulrich、Cooper nix、ERIC、Cambridge Scientific Abstracts、Proquest 等等。我要怎么找代理?我工作的期刊是 Journal of Management and Research (JMR)。
给年轻研究人员的开放获取发表指南
已读
开放获取在学术界正持续稳定发展,但有许多年轻研究人员还不是很清楚开放获取。开放获取是什么?开放获取发表有哪些渠道?本文帮助你了解开放获取发表的基本信息。
给期刊编辑的期刊数据库收录指南
已读
让期刊收录到知名数据库中,可以增加期刊的能见度、取得性和读者群。本文提供期刊收录的概要,分享期刊编辑可以考虑申请收录的期刊数据库。
谁该对扭曲科学负责,媒体还是期刊?
已读
媒体总是一次又一次地背负扭曲科学的形象。但不好的新闻真的是造成大众不信任科学还有科学陈述不实的唯一源头吗?近来发表的一个研究发现,科学报道偏倚的背后,期刊该负的责任或许比媒体还多。所以,到底谁该对扭曲科学负责,是媒体还是期刊?
SSP 调查概览:刚开始学术沟通职业生涯的专业人士的挑战与需求
已读
刚开始职业生涯的人员在追求成功的职业生涯上面临诸多挑战,学术出版学会为了了解他们的需求和问题、帮助他们克服困难,进行了一项调查,使用产业经验、专业发展和组织好处等面向进行评分。本文分享调查结果亮点。
匿名行为对科研发表是好还是坏?
已读
虽然开放科学的支持人士强调透明性和取得性,科研人士却渐渐感觉到需要在发表时隐藏一些信息,对抗“地位高于优点”的学术文化。本文探讨匿名在科研发表的角色,如果去除已发表工作的识别信息,对科研是否有帮助。
担任审稿人本身是不是就是一种认可?
已读
关于同行评审的讨论很多都围绕在奖励同行评审,表扬审稿人还有让他们的审稿工作受到认可。但,担任审稿人这件事本身不就是一种认可吗?本文进一步探讨究竟审稿工作认可是不是研究人员接受审稿的强力诱因。
保护自己的研究不被掠夺性出版商伤害的简单技巧
已读
你是否有收到过邀稿邮件,上面的期刊名看起来很熟悉,编辑部成员看起来也很专业?这些邀稿邮件看起来很吸引人,不仅审稿快速还保证发表。如果你是新加入科研发表行列的作者,渴望发表自己的第一篇论文,你很有可能就会回复投稿,最后很失望的发现,投稿后你必须要支付高额的论文处理费,但你的文章基本上没有获得传播。本文带你了解掠夺性出版商,分享你几个保护研究的方法。
科研发表的竞赛中被牺牲的是科学进步吗?
已读
科研人员争相发表高影响因子期刊,增加自己的论文发表记录,他们的科研生涯就依靠这些记录取得晋升。结果,大部分的科研人员都遇到科研问题选择难题:要选择不一定能做出阳性结果的创新想法还是循着前人轨迹的传统想法,这样比较能做出想要的结果?科研人员最终的选择是什么?这样的选择对科学有什么影响?

Pages