You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
STEM 领域的女性人数不足:泄漏管道 (leaky pipeline)
已读
我们多少都意识到女性在学术界的占比过低。在人生的不同阶段,社会心理因素明显是女性离开 STEM 领域比例如此之高的原因,称为泄漏管道。本文针对女性人生中的三个重要阶段,探讨学习环境、同侪关系和家庭情况在各个阶段如何成为女性发展的障碍,导致在 STEM 领域中参与度和成就上的性别差距。
已读
我有个写论文时引用参考文献的问题。 如果我读了一篇综述文章,想要引用其中的文献,我是不是只要引用原始内容的出处就好?还是我应该引用这篇综述加上原始出处? 如果只要引用原始出处,那么综述文章不是很难被引用?我的理解正确吗?
  • Anonymous
  • 2018年1月4日
  • 8,193 浏览次数
透明度能如何抑止同行评审造假
已读
同行评审被视为评价科研沟通的“金”标准,但却一再地成为研究人员甚至编辑的目标。本文探讨透明度如何能避免同行评审造假。
2015 至 2017 年高被引科学家名单解析:中国连续三年表现突出
已读
2017 年 11 月 15 日科睿唯安发布 2017 年高被引科学家名单及白皮书。此名单是依据 Web of Science 所收录的论文数量及其引文数据,依照学科领域筛选出该年度引文排名前 1% 的论文,论文作者即为“高被引科学家”。 本文整理 2015 至 2017 年的资料进行比对,从各个角度分析中国这三年来的成长。
科研作者对对学术发表的认知度调研
已读
你是否好奇全球的科研作者对学术发表体系有什么不满?下载文中的免费中间报告,了解意得辑专家视点所进行的全球大型调研初步结果。不要错过这个机会,一窥研究人员对发表时间、发表道德、开放获取和其他学术发表重要的面向的看法。
科研人员常问的开放获取发表问题
已读
开放获取是学术沟通的未来,因为开放获取能让研究达到最大的触及面。但有很多研究人员并不是很积极想要发表开放获取期刊,有很大一部分的原因是对开放获取的误解。有许多科研人员在遇到开放获取发表相关的问题时,会到意得辑专家视点上寻求建议,我们为你整理出了 8 个最常见的问题。
已读
我投稿了一个医学期刊,编辑建议转投,我同意之后系统就自动移转到期刊所建议的开放获取期刊。这是一个知名出版商,下面有一些高分期刊,但这个开放获取期刊还没有影响因子,发表高影响出版商的开放获取期刊跟发表低分期刊的结果有什么不同吗?未来这个开放获取期刊会有影响因子吗?你会怎么建议?
人生伴侣暨科学伴侣—— 5 对获得诺贝尔奖的夫妻
已读
出身同个家庭的两个人都获得诺贝尔奖相当少见,但如果得奖的两位研究人员既是人生伴侣,也是科学伴侣呢?本信息图列出五对获得诺贝尔奖的夫妻。
同行评审精选 10 大问答:补实验、推荐审稿人、审稿速度…
已读
同行评审是个漫长的过程,要花长时间等待、了解同行评审各个阶段、处理审稿意见、回复审稿意见还有根据意见修改论文等等。这几年来,意得辑专家视点回复过全球科研作者无数个同行评审相关问题,本文为你精选 10  大常见问答。
已读
发表评述(commentary)是否有doi号?在统计影响因子的时候,这种文章算在分母里吗?
  • Anonymous
  • 2017年9月13日
  • 3,191 浏览次数

Pages