You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议

发表流行语

科学知识的传播从早期的印刷期刊到现在通过开放获取期刊在网络上快速传播,学术发表经历了很多改变。在学术发表圈中,最近的重要议题还有哪些?本栏目提供你科研发表的热议话题:影响因子、h指数、引用指标、论文撤稿、研究影响力指标等等。
已读
我发表过几篇论文,包括合著的论文。但我在 PubMed 上搜索自己名字,其他所有论文都能找到,唯独 A 期刊的论文无法找到。但如果不用自己的名字搜索,而是通过标题或者关键词,又能找到 A 期刊发布的论文。这是什么情况?有什么办法吗?
  • Anonymous
  • 2019年5月7日
  • 706 浏览次数
已读
embargo period 是否只适用于开放获取期刊?基于订阅的文章也会有 embargo period 吗?
  • Dr. Onler
  • 2019年4月12日
  • 2,709 浏览次数
人工智能如何推动科学与研究?
已读
人工智能具有改变科学发现进程的潜力,因此对研究人员具有极大的兴趣。虽然人工智能在研究领域的应用还处于初级阶段,但人工智能为研究人员提供的选择和可能性似乎无穷无尽。
已读
我的文章发表在 Edorium 的期刊上,但我在 PubMed 找不到。期刊的出版商看起来很新,有可能有什么问题吗?
  • Anonymous
  • 2019年4月2日
  • 1,356 浏览次数
早期科研人员及其审稿参与
已读
研究新手在同行评审中扮演了怎样的角色?非盈利机构 Future of Research 的执行董事 Gary McDowell 博士在本文中分享了他的观点。
已读
我想给一家期刊投稿。在选目标期刊时,我可以查询哪些相关条款?怎么看该期刊是否已经被 Scopus、ISI、Scimago 几家数据库收录?
已读
感谢你在“期刊收录指南:了解基本要点”这篇文章中提供的宝贵建议。不过我对最后一段内容有些疑问,其中提到为了传播,期刊被越多数据库收录越好,但这真的可行吗?据我所知,像爱思唯尔、施普林格这样的数据库都有独家授权协议,当然开放获取期刊不在讨论范围。我想知道同时被多个平台收录的期刊是否需要满足什么标准?还是说只有那些不太有影响力的平台才允许多渠道收录?
研究人员绝对要避免的 4 个统计错误
已读
尽管统计是生物医学研究中的主要工具之一,但它一直或有意或无意地被人滥用,已经到了见怪不怪的程度。事实上,越来越多人表示统计错误是造成拒稿的主要原因之一。本文先后探究了生物医学研究中滥用统计数据的原因和解决办法。
研究可重复性的重要性
已读
发论文不是研究的终点,它是让研究者走向更大世界的途径,研究本身的意义和格局要比论文大得多。本文谈论研究的命题并不会因为有理论的支撑或论文发表了而消失,而研究员该如何去报自己的工作可重复。
区块链能让学术传播改头换面吗?
已读
科研界的一些利益相关者认为,区块链能在很大程度上解决科研和学术传播中现有的问题。去年底,科技公司 Digital Science 发布了一份名为《科研中的区块链应用:关于新型学术传播的观点》的报告,探讨了如何用区块链解决出版业和学术传播面临的挑战。本文在简单概述该报告的基础上,强调了其中最精彩的几个论点,最终把话题引到区块链是否能被学术传播接纳上。

Pages