You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!

发表流行语

科学知识的传播从早期的印刷期刊到现在通过开放获取期刊在网络上快速传播,学术发表经历了很多改变。在学术发表圈中,最近的重要议题还有哪些?本栏目提供你科研发表的热议话题:影响因子、h指数、引用指标、论文撤稿、研究影响力指标等等。
保护你最重要的研究数据,这四件事做起来
已读
管理研究数据是成功完成手边研究的一环,本文带你了解科研人员管理数据的关键要素,提供实用的技巧,让你重要的数据获得完善的保护。
【国际同行评审周大剧透】
已读
作为本次筹备委员会成员,我们将在 9 月 10 日到 15 日活动期间和你好好说道说道同行评审这件事,关注意得辑公众号「SCI 发表辅导」,跟进活动信息,还有机会获得实用小礼物!
已读
导师是否可以担任博士论文的评委?通常评委有权投票对论文做最终判断,问题是导师也能成为评委之一吗?哪些国家是这样的?能举一些例子吗?
  • Anonymous
  • 2018年8月17日
  • 2,385 浏览次数
撤稿预感?35,000 篇生物医学领域文章可能具有图片问题
已读
在 960 篇文章中,共有 59 篇论文有图片重复问题 ,经回报后,MCB 对 42 篇论文发出更正,5 篇撤稿,12 篇文章因各种原因不采取任何行动 ,撤稿率逼近 10%。依照这个比例,光是 PubMed 在 2009 至 2016 年中所收录的 8,778,928 篇文章中,就有可能高达 35,000 篇论文有撤稿危机,阅读本文了解情况有多严重。
学术传播界准备好创新了吗?
已读
谈到学术传播界的创新状态时,一定要提同一性仍然是研究人员生命周期终止的原因。本文提出了一些有趣的问题,例如:在学术传播界中,为什么变化往往是渐进式的,而很少大规模发生?应用创新的速度这么慢,会对下一波创新带来什么影响?这会仅淘汰那些无法创造所需规模价值的创新吗?还是会阻碍新想法的产生?
已读
有一篇 Letter to the Editor 对我的论文的提出了异议,我该怎么做?可以忽略它吗?我已经失去了访问数据的资格,现在也不在那个领域了,该怎么办好?
  • Anonymous
  • 2018年5月21日
  • 2,499 浏览次数
谁才是掠夺性出版的掠夺者?期刊还是作者?
已读
说到学术出版方面的掠夺行为,我们通常指的是为了赚钱而愿意出版任何“科研”文献的出版商和期刊,但如果说有些作者才是真正伤害科学的掠夺者呢?本文探讨掠夺性出版的另一面,也就是作者自愿选择发表在掠夺性刊物上,阅读了解为何他们会选择掠夺性期刊,这对科学又有何影响。
模式转变:将统计显著与试验数据的临床意义结合
已读
在循证医学中,统计信息对于研究人员解释观察结果并提出治疗建议至关重要。用两分法来看临床试验结果是否具有统计显著经常会扭曲阐释数据的界线,本文探讨如何能更稳健地报告试验数据。
期刊、出版商和学会在社交媒体上该做不该做的事
已读
社交网络让人变得如此亲密,这也表示学术期刊和出版商有极大的机会让自己被看见。本文谈论期刊、学会、出版商和资助单位在社交平台上与学术圈互动时,有可能触犯的误区。
学术期刊、出版商和学会都该立刻加入社交媒体平台
已读
如果你是还没有社交媒体账户的出版商,该是重新考虑这个决定的时候了,如果你以为使用社交媒体只对研究人员有帮助,那你就错了。使用社交媒体建立网络和更新状态对学术出版商、期刊和组织单位也有很多好处的。

Pages