You are here

注册《意得辑专家视点》,构建符合个人喜好的图书馆!
已读
投稿到《Journal of Chemistry of American Chemical Society》,三位审稿人中一位建议拒稿,另外两位的意见是比较正面的。我根据审稿意见修改重投回去,但原先给出好评的两位审稿人换成了新的人审稿,最后的结果是 Reject,意见跟第一个审稿人差不多,整个过程花了九个月。同时,根据编辑的建议,我转投到 ACS Omega,是个开放获取期刊。从那时开始已经过了两个半月了,状态一直都在 expedited editorial decision-making,ACS Omega 的 AE 专业是纯有机化学,跟我的论文药物化学领域不一样。期刊有跟我说因为找不到合适的审稿人,所以结果会出的比较慢。我现在正在审稿的这篇是第一篇论文,是关于基础研究的,我还有第二篇论文是关于应用和结果的,我觉得自己的投稿策略好像错了,能建议我投稿第二篇论文的好策略吗?
  • Anonymous
  • 2018年11月15日
  • 5,613 浏览次数
已读
投稿到某期刊,现在状态是 submissions with production completed (1),这什么意思?我是用 Editorial Manager 投稿 Springer 期刊的。
已读
是不是所有的开放获取期刊都会跟作者收钱?我看到一个开放获取期刊,但期刊网站说期刊不收论文处理费,投稿也不用收钱,这可能吗?
已读
投稿了一个期刊,第二轮小修后状态维持在 Decision Reverted 二十天了,这个状态是什么意思?
同行评审更具包容性:孩童担任论文审稿人
已读
Emma Clayton 是 Frontiers for Young Minds 的期刊经理,于 2016 年加入。在取得生态与环境管理研究硕士 (MRes) 学位后,Emma 决定投入科研传播领域。在她目前的岗位上,她致力于确保年轻研究人员取得科研发现,还有科学家能成功将自己的工作传达给更广泛更年轻的读者。
已读
EQUATOR Network 的研究指南具体如何操作,多谢多谢
  • Anonymous
  • 2018年10月22日
  • 243 浏览次数
同行评审多元
已读
Taylor & Francis 印度及南亚地区责任编辑 Nitasha Devasar 分享“同行评审多元”对她个人的意义,期刊又能如何鼓励并提高编委、审稿人和作者的多元与包容。
已读
投了 Elsevier 下面的一个期刊,1 审意见比较正面,给的 major revision,返回审稿意见后,15 周后依然是 with edior 人,要求更换 editor,这时候合适吗?还是有其他更好的策略?
  • Anonymous
  • 2018年10月11日
  • 294 浏览次数
已读
我向 Elsevier 投了一份稿件。一开始状态从 Submitted 正常变更为 With Editor。然后状态就一直没变过。但我收到过邮件提醒说稿件由主编转给了副编辑(2 天后),然后又分给专门的学科编辑(3 天后)。一个月后,稿件状态仍为 With Editor,于是我咨询了在线客服。第二天稿件状态就变成了 Decision in Progress,我有点吃惊。当下基本断定是 Desk Rejection 了,你觉得呢?这个状态已经持续 15 天了。顺便提一句,2017 年我也给这家期刊投过稿,等了差不多一年半才被接受。不过当时没有特别关注稿件状态的变化,所以有点拿不准。期待你的回答,谢谢。
确保同行评审多元与包容
已读
意得辑美国运营负责人 Donald Samulack 谈论学术出版界需要一致努力让同行评审更加多元包容。

Pages