You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
已读
我把论文投到了领域里满有知名度的期刊。一个月后,我收到了审稿意见。三个审稿人中有两位认为我的论文很好,并给出了几点意见。然而,一位审稿人,貌似来自不同领域,给出一些不相干的意见然后建议重新提交。我的论文最后被拒了,我可以申诉吗?有希望吗?谢谢!
已读
我在发表的论文中发现了一个错误,这篇文章是3年前发表在一个非常有名的期刊上的。我发现的是一个引用的错误,文章中引用了其他文献中提到情况,但引用的那篇文章不包含那些信息。我该联系期刊编辑或作者吗?怎么做比较好?
已读
我打算投稿到审稿快速的 OA 期刊。其实我的研究创新性不高,但各项数值都很漂亮,有推荐的期刊吗?
已读
我的论文(靠它毕业了)让大修,我在 45 天后修回,然后进入第二轮审稿,16 天之后状态变成了 Required reviews completed,我觉得第二轮审稿的速度有点太快了,而且我还没收到期刊叫我再修改的要求,这代表我的论文要被拒了吗?还有,先前的大修是表示论文被接受的几率很低吗?
已读
我可以在现在的论文中使用先前文章中的图片吗?这算自我抄袭吗?
已读
我目前是研究生,之后打算继续做科研,我听说最好要发表论文在同行评议期刊上,同行评议具体是什么意思?
已读
尊敬的 Eddy 博士:我投稿到某期刊后遭到拒稿,总共有 4 位审稿人给出了审稿意见,有一些意见非常好,我觉得可以采用。其中有一位审稿人拒绝我的稿件,因为他认为我应该用方法 A,而我用了方法 B,如果要换研究方法的话需要进行许多额外的工作,而且超出我目前研究范围,这种意见该怎么处理?我想要修改稿件然后再投到别的期刊,但我怕又再遇到同一个审稿人。
  • Anonymous
  • 2015年9月3日
  • 28,609 浏览次数
同行评审造假:该让作者推荐审稿人吗?
已读
发表的压力导致有些科研作者利用同行评审机制来操纵审稿结果。同行评审造假事件引起了科研发表专家的讨论,究竟是否该允许作者推荐合适的审稿人?
已读
博士您好,我有一个比较敏感的问题,我发现最近有同一个作者发了两篇文章,而且内容题目都很相似,请问这种情况属于抄袭还是雷同?
已读
我收到了杂志编辑的意见:「Can you indicate whether all experimental work carried out for this submission has followed all necessary guidelines? Please specify details. 」我该怎么回答? 他说的“guidelines”又是什么?

Pages