You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
使用英语编校服务前,作者该做到的5件事
已读
科研作者在进行发表准备时,可以使用专业科研编校服务,一篇准备就绪等待发表的论文可以有效且清楚传达你的研究,不过,为了能让科研编校效果最大化,在递交文稿给编校公司前,你可以这么做...
同行评审员应遵守的发表道德
已读
同行评审员理应捍卫科学,可是,有时候审稿人也被发现行为失当,本案例分析探讨一位审稿人违反发表道德的事件,并总结出版道德委员会制订的道德标准,还有审稿人在审稿工作中应遵守的规则…
已读
我打算投稿 2 篇使用同样方法比较不同材料的文章,材料方法章节的内容几乎一样,因为文章还没有发表,使用查重软件检测没有任何问题。我担心的是这 2 篇论文发表后会有问题吗?
  • Anonymous
  • 2015年5月5日
  • 34,606 浏览次数
回复大修的审稿意见实在是件艰巨的任务,虽然过程需要花费大量精力,但能改善论文质量比什么都值得,本视频提供一些回复审稿意见的实用技巧,帮助你和审稿人交流更顺畅!
已读
我收到编辑的邮件,要求列举出之前发表的论文题目,我之前投稿从来没有遇到过这种情况,请指点迷津。我已经有两篇文章被录用但是没有见刊该如何回复?原邮件如下:Thank you for submitting manuscript to XXX. In order to proceed with the peer review of your manuscript, we need the list of published articles by each of the authors of the current manuscript (including at least those articles published between 2005 and 2014).
  • Anonymous
  • 2015年4月29日
  • 16,895 浏览次数
3 项透明度原则检视期刊可信度
已读
COPE 在 2013 年底首次在网上发表名为《学术出版的透明度原则和最佳实践》的文件,有助学术作者在投稿﹑接受编委服务或担任同行评审员前评估期刊的可信度,以下三项特别重要...
已读
投稿后,稿件写得有点问题,主编回复的信件里有这么一段话:Your last sentence reads: "To the best of our knowledge, this is the first sighting of brown eye spot of coffee caused by C. coffeicola in China.” However, I previously pointed out that there is a previous record of Cercospora coffeicola in China obtained from the fungal databases website ((http://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/index.cfm). The main reference is Tai, F.L. 1979. Sylloge Fungorum Sinicorum. Sci. Press, Acad. Sin., Peking, 1527 pages. (8097). C....
  • Anonymous
  • 2015年4月23日
  • 15,421 浏览次数
已读
我之前投过一篇文章,有很大的可能性中,但是这里面包含了大量的实验数据和实验内容(若果可以拆开写,够3篇)。所以文章里面的解释和介绍都很笼统。所以我就把其中的一部分拿出来,更加详细的介绍和解释。然后分析了原理和机理。这一部分原理和机理是在第一篇中没有出现过的。如果我投这篇的话,能算一稿多投吗?
  • Anonymous
  • 2015年4月21日
  • 23,209 浏览次数
在本段 3 分钟的视频里,我们将带你看作为负责任且符合道德规范的科研人员有哪些基本责任,了解该怎么样确保自己的论文不被撤稿,若是团队合作研究或多位作者的论文,你又可以如何带领团队进行良好的发表实践。本视频是“良好研究论文发表实践准则”系列中的第三辑,主讲人为意得辑发表顾问与讲师 Ravi Murugesan,在第上辑的视频中,他介绍了 当研究不端行为被发现时会发生什么事。
已读
尊敬的Eddy博士:与期刊编辑交流时应注意什么?尤其是投稿后期刊一直没有回应,该怎么如何给期刊编辑写信查询我的论文状态?
  • Anonymous
  • 2015年4月13日
  • 34,655 浏览次数

Pages