You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
已读
您好!我想知道一些关于生物炭裂解研究的快速发表期刊,这些研究涉及到生物炭裂解对土壤的影响和如何从环境中清除废弃物。
已读
我向 Elsevier 投了一份稿件。一开始状态从 Submitted 正常变更为 With Editor。然后状态就一直没变过。但我收到过邮件提醒说稿件由主编转给了副编辑(2 天后),然后又分给专门的学科编辑(3 天后)。一个月后,稿件状态仍为 With Editor,于是我咨询了在线客服。第二天稿件状态就变成了 Decision in Progress,我有点吃惊。当下基本断定是 Desk Rejection 了,你觉得呢?这个状态已经持续 15 天了。顺便提一句,2017 年我也给这家期刊投过稿,等了差不多一年半才被接受。不过当时没有特别关注稿件状态的变化,所以有点拿不准。期待你的回答,谢谢。
确保同行评审多元与包容
已读
意得辑美国运营负责人 Donald Samulack 谈论学术出版界需要一致努力让同行评审更加多元包容。
期刊编辑视角:维持编委和审稿人多元与包容
已读
《South African Journal of Science》主编 John Butler-Adam 在南非框架下,分享他对同行评审多元与包容的看法。
不论性别、种族或地域,我们要公平对待所有的论文
已读
Carl Schiesser 是名研究员、教育家、研究领导和能力增进讲师,在大学有 26 年任教和研究人员经验,在科研论文写作有极其丰富的经验,已发表超过 200 篇论文在同行评审期刊上,撰写过无数专利申请(获 24 项专利),为英语为母语和非母语人士润色过期刊论文和学位论文。他在 2002 至 2016 年间担任澳洲墨尔本大学化学院的化学教授(主席),目前是 Seleno Therapeutics 总监,Seleno Therapeutics 是澳大利亚研究理事会自由基化学与生物技术卓越中心的分拆公司(他之前是这里的主任),同时也是意得辑的科技与学术自由编辑。
已读
我之前投稿给期刊 A 被拒,他们建议我修改之后重投。由于时间比较紧,加上 A 的意见中一个关键实验比较难解决,我们马上又把文章投给了期刊 B。在期刊 B 审稿期间,我们解决了期刊 A 提出的问题,包括那个棘手的实验。随后,期刊 B 认为我们的论文很有意思,给了 4 个月时间修改。这些修改意见我们当下已经解决得差不多了,而且他们也没提到要改实验。我的问题是:在这 4 个月内,我可以向期刊 A 重新提交修改后的稿件吗?依我看,由于该论文没有正式提交给期刊 B,如果我不把改好的稿件发给他们,就不会发表。我可以用这 4 个月的时间等期刊 A 的决定。我觉得不给期刊 B 发改好的稿件并不构成学术不端,但由于这种情况并不常见,希望你能给点建议,非常感谢。
已读
我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后,被告知要大修。有 6 位审稿人经手了我的稿件,但我并没收到全部的审稿意见,而且感觉 6 位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意见天差地别,详情如下:审稿人 1:大修后接受,是篇好稿,只有结果部分有待改进审稿人 2:拒稿,缺乏创新,只适合投到会议上审稿人 3:接受,该论文在多方面都有所贡献 审稿人 4:大修后接受,修改结果部分,增加若干引用的参考文献(给出的参考文献全部来自同一作者,用意明显) 审稿人 5:期刊没提供审稿意见审稿人 6:接受,论文流畅、架构清晰仔细阅读意见后,我很清楚论文的结果部分需要修改。随后,我针对审稿人 1 和 4 的意见改了论文,并在改好的稿件中逐条回复了他们的意见。虽然我处理了审稿人 1 和 4 的所有意见,但我没有根据审稿人 2 的结语修改,因为他没有提具体意见。你觉得我应该对审稿人 2 的结语发表评论吗?修好投回的稿件状态在 4 小时内更新为 Under review。问题是给谁 review 呢?你觉得是 1 和 4 吗?根据发回的审稿意见,我主要回应了审稿人 1 和 4 的看法,...
  • Anonymous
  • 2018年9月27日
  • 1,128 浏览次数
已读
同样的数据,用了不同分析方法,可以再次发表吗?例如,一篇论文中用的是原始数据中的具体数值,另一篇用比率。在我看来,尽管结果数字不同,但结论是相同或有些相似的。
实现同行评审多元化、包容化的综合管理办法
已读
法学博士 A.Roxana Lescano 和她的同事 Hugo Garcia(医生兼博士)  、 Carol Zavaleta(博士)、Valerie Paz Soldan(博士)、Estela Quiroz(医生)、Willy Lescano(博士) 分享了他们对如何实现同行评审生态多样化的看法。Lescano 博士是将于 2019 年 6 月 2 日至 5 日在香港举行的第六届国际科研诚信大会项目委员会成员。该会议将重点讨论如何让科研更具责任感,同时强调多元发展在教育和培训方面的重要性。
学术抢劫:避开容易出事的犄角旮旯
已读
一位期刊编辑在本文中把掠夺性出版商比作马路上的抢劫,他还给遇到这种糟心事儿的作者提了几个建议。

Pages