You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
已读
孙学军博士在意得辑观点上的第一篇文章要与我们分享科研中的conflicts of interest(利益冲突),以及各个角色在这中间应该肩负的责任......
  • 孙学军
  • 2014年7月15日
  • 45,623 浏览次数
案例分享:避免自我剽窃
已读
这位作者的论文被知名工程期刊接受了,不过作者没开心多久,他与我们联系,告知一项重要的信息,研究中的一小部分已经用不同语言在地方期刊上发表过了...
同行评审真的有效吗?探讨120篇论文被撤销的案例
已读
同行评审被视为科研发表的支柱之一,鉴于经过同行评审程序的论文在发表前由专家进行审查,因此通常被认为具有较高的质量,然而,这个过程也因为各种理由而受到批评。前阵子...
已读
钱能买到任何东西,包含SCI论文作者。国际知名期刊《科学》披露了这个状况,在正式接受文章到出版中间,署名权可以转手,《科学》报道的案例...
已读
我的一篇文章,一个月前投给 JSS,被拒了,编辑依然说推荐重投,因为专家提的问涉及结果的问题,不太好回答。所以改了之后投给 PCA,今天收到主编的回信,竟然说我一搞多投,感到非常纳闷。 另外,前段时间投了一篇相关的EI论文,但是所用的方法完全不同,且结果也不一样,应该不会说我这个原因一搞多投吧,好诧异呀,难不成一定要我重投 JSS?专家的问题不好回答呀
  • Anonymous
  • 2014年5月14日
  • 25,789 浏览次数
从STAP细胞论文事件看学术研究道德不端
已读
近日STAP干细胞事件引来学术界的注明,尤其是在仍业界活跃的研究人员,一些像PubPeer这样科研平台和知名博客Paul Knoepfler都涌入大量的评论,讨论这件事的细节
已读
尊敬的Eddy博士: 在科研界,第一个发表研究的人通常会收到所有的关注与表扬,相近但晚一点发表的研究往往会被忽略,似乎他们的努力都白费了,我感觉不太公平,您有什么看法呢?
  • Anonymous
  • 2014年1月14日
  • 21,499 浏览次数
即使你无意剽窃,有时还是会不小心掉入剽窃陷阱,这种情况称作意外剽窃,通常发生在对于发表道德不熟悉的人身上。若您知道更多避免意外剽窃的方法,欢迎分享。
署名权
已读
谁拥有署名权?如何判定?
香肠发表的缺陷—注重论文质量而不是数量
已读
一篇文章只有涉及全方位的研究,而不是更大范围研究的一部分,才更有可能出版。 阅读更多以了解“切香肠”的实践。

Pages