You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!
国家自然科学基金申报:紧扣科学问题的研究内容
已读
标书研究内容部分是回答同行评议专家“这个项目研究什么”的问题,也就是是申请者为了论证假说从不同方向(角度、层次)设计的研究计划。
国家自然科学基金申报:参考文献比你想象的更重要
已读
参考文献是科研项目申请书的重要组成部分,要尽量使用最近的、关键的参考文献。所谓“关键的参考文献”,就是那些与你的研究内容直接相关的、得到广泛认可的、能引领本领域发展的、有影响力的论文。
国家自然科学基金写作:立项依据的总体思路、基本内容和注意点
已读
立项依据是项目申请书最关键的部分,是本项目的科学依据与理论基础,是科学问题和研究假说的立论依据,约有 80% 以上的未获资助的项目都是由于立项依据不充分所致。
国家自然科学基金:立项依据的任务、目的、功能及其构成要素
已读
立项依据实际上是一篇小综述,要对现状、问题和进展作出分析,明确哪些问题已经解决,哪些问题没有解决,还存在什么问题,本课题拟采用什么办法解决什么问题。要把这些问题论述得有理有据,就需要申请者对国内外的研究现状进行详实而深入的文献调研,要对相关文献有充分而深入的把握。
已读
我有个写论文时引用参考文献的问题。 如果我读了一篇综述文章,想要引用其中的文献,我是不是只要引用原始内容的出处就好?还是我应该引用这篇综述加上原始出处? 如果只要引用原始出处,那么综述文章不是很难被引用?我的理解正确吗?
  • Anonymous
  • 2018年1月4日
  • 6,825 浏览次数
中国矢志在 2030 年成为全球人工智能领先国家
已读
继大数据之后,让科研界喧闹的下一个焦点是人工智能 (AI)。不论是在医疗保健、生产制造、科学研究或社会福利方面,AI 都有极大的应用潜能。换句话说,能在 AI 领域取得领先的国家,就等于拿了张好牌,而中国就瞄准了 AI 领域,誓言在 2030 年成为全球领先国家。本文探究中国在达成这个目标上,是否已经准备充足。
透明度能如何抑止同行评审造假
已读
同行评审被视为评价科研沟通的“金”标准,但却一再地成为研究人员甚至编辑的目标。本文探讨透明度如何能避免同行评审造假。
2015 至 2017 年高被引科学家名单解析:中国连续三年表现突出
已读
2017 年 11 月 15 日科睿唯安发布 2017 年高被引科学家名单及白皮书。此名单是依据 Web of Science 所收录的论文数量及其引文数据,依照学科领域筛选出该年度引文排名前 1% 的论文,论文作者即为“高被引科学家”。 本文整理 2015 至 2017 年的资料进行比对,从各个角度分析中国这三年来的成长。
已读
我写了一篇题目为 Origin of gravity 的物理学论文,文章已经发表在期刊上,但只有七个人浏览了我的论文。要怎么宣传我的文章,让更多人来看?
科研作者对对学术发表的认知度调研
已读
你是否好奇全球的科研作者对学术发表体系有什么不满?下载文中的免费中间报告,了解意得辑专家视点所进行的全球大型调研初步结果。不要错过这个机会,一窥研究人员对发表时间、发表道德、开放获取和其他学术发表重要的面向的看法。

Pages