You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议
撤稿预感?35,000 篇生物医学领域文章可能具有图片问题
已读
在 960 篇文章中,共有 59 篇论文有图片重复问题 ,经回报后,MCB 对 42 篇论文发出更正,5 篇撤稿,12 篇文章因各种原因不采取任何行动 ,撤稿率逼近 10%。依照这个比例,光是 PubMed 在 2009 至 2016 年中所收录的 8,778,928 篇文章中,就有可能高达 35,000 篇论文有撤稿危机,阅读本文了解情况有多严重。
学术传播界准备好创新了吗?
已读
谈到学术传播界的创新状态时,一定要提同一性仍然是研究人员生命周期终止的原因。本文提出了一些有趣的问题,例如:在学术传播界中,为什么变化往往是渐进式的,而很少大规模发生?应用创新的速度这么慢,会对下一波创新带来什么影响?这会仅淘汰那些无法创造所需规模价值的创新吗?还是会阻碍新想法的产生?
已读
我想办一个学术期刊,申请 ISI 收录什么的。有什么资源可以帮助我实现这个目标吗?
  • Anonymous
  • 2018年5月24日
  • 1,081 浏览次数
Lay summary 不只是给科研人员,也是给资助者看的
已读
为了让科学能真正的开放,除了让科研成果能免费获取外,我们还需要思考让非科研圈的人了解科学研究。本文讨论为何越来越多资助单位开始采用 lay summary 来与纳税人互动,告诉他们资助的研究带来了什么影响。
已读
有一篇 Letter to the Editor 对我的论文的提出了异议,我该怎么做?可以忽略它吗?我已经失去了访问数据的资格,现在也不在那个领域了,该怎么办好?
  • Anonymous
  • 2018年5月21日
  • 2,988 浏览次数
幕后:不受监督的管理者和安逸生活假说
已读
东京工业大学的经济学家在日本的管理背景下对安逸生活假说进行了检验,并针对它带来的挑战提出了应对机制。本文讨论了他们的研究发现。鉴于近期经济危机后监督在全球范围内的普及,他们的研究发现将吸引研究领域之外管理、金融和监管领域从业人员和学者的关注。
期刊论文之外:沟通科学的新方式
已读
开放获取的概念在演进,逐渐演变成“研究沟通”形式,今天,只是将研究发现和研究数据开放还不够,要将研究传达给科研界与非科研界的人更为重要,让重要的研究发现能影响政策制定,改变大众认知。
已读
论文答辩这件事,我太没有信心了。老师每问我一个问题,我就紧张到脑中一片空白。而且,我还会忘记自己学过的东西。有什么建议可以让我改善这个情况吗?
  • Anonymous
  • 2018年5月8日
  • 1,414 浏览次数
日本科研表现恶化的 3 个原因
已读
科学研究是日本这个全球第三大经济体的核心。自 2000 年以来,日本研究人员获得了 17 项诺贝尔科学奖,这只是反映了该国的科学实力。然而,近年来,日本一直在努力维持其在研究领域的领先位置,本文探讨日本研究表现弱化的因素。
谁才是掠夺性出版的掠夺者?期刊还是作者?
已读
说到学术出版方面的掠夺行为,我们通常指的是为了赚钱而愿意出版任何“科研”文献的出版商和期刊,但如果说有些作者才是真正伤害科学的掠夺者呢?本文探讨掠夺性出版的另一面,也就是作者自愿选择发表在掠夺性刊物上,阅读了解为何他们会选择掠夺性期刊,这对科学又有何影响。

Pages