You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得个人专属发表建议
巴西是否也该关注开放获取吗?
已读
随着学术研究界越来越关注开放获取,全球有好几个国家也开始将开放获取列为自家科研交流的要素,比如中国和美国都发布了相关施行政策,《意得辑专家视点》持续关注这项议题...
参与临床试验的病患担任审稿人?
已读
英国 2 大出版社将病患审稿纳入临床/医学研究的发表流程中,参与临床试验的病人担任同行评审员,参与期刊编辑决策过程,这种方式有什么优点?
基础研究与应用科学
已读
世界各地对科学研究和发展(R&D)的公共投资鲜有增长,有人担心基础研究在紧缩的环境下遭受最严重的影响。如果你身处 1960 年,手边有 10 美金可用于科学,你会怎样用?
科学数据是无价之宝,数据管理更是进行研究项目最基本的责任,但,大部分的研究数据还是丢失了,数据丢失对科学有什么影响呢?数据该怎么样妥善保存?本段视频带您看数据保存管理的重要性。
中国只看SCI的评价体系是否该改变了?
已读
SCI 评价引进中国已有二十多年的时间,当初引进 SCI 的用意是让国内的学术成果有一个可以量化的评价标准,但随着政策的演变,现在追逐 SCI 论文发表数已经是所有科研人员的唯一目标,日前,医界的一些知名学者已经站出发声,极力呼吁制定一套更公平完善的系统,让研究医药人员的真正价值能被正确衡量...
许多审稿人都会要求补做实验,这个要求合理吗?
已读
发表论文需要数个月到数年的时间,在发表延迟的常见原因里经常看到“同行评审员要求额外实验”名列其中,虽然审稿人是为了确保作者的研究成果有足够的证据支持才提出这个要求,但通常这会导致好的科学延迟发表,进行额外的实验也增加实验室支出,究竟这些审稿实验是否真的能帮助改善研究数据还是会让情况更混乱?期刊编辑是否能让同行评审执行的更有责任?本文带您进行深度探讨…
利用噬菌体治疗慢性疾病的策略
已读
将各种跨学科的研究结合起来提出交叉思路往往是创新研究思路的有效手段,这里贡献本人在阅读有关文献中想到的一种思路,贡献给大家,以供参考...
  • 孙学军
  • 2014年12月4日
  • 24,417 浏览次数
已读
我了解怎么根据 JCR 规则计算 IF 了,但是在期刊更名当年发表的文章会被认可吗?
  • Anonymous
  • 2014年12月2日
  • 13,081 浏览次数
Middle East, Scientific research in the Middle East, innovation in the Arab region, Jordanian scientist, Egyptian scientist, spin-off
已读
中东地区在最近的变化中呼吁着一个新的社会改革 - 推动创新。政府、投资商和大学开始投入更多资金,连接学术界和产业界来推进科学与科技创新。但研究人员等不及这些政策和资金的落实...
已读
试想一下,当你醒来后,你所有的研究数据都丢失了,会怎么样?这大概是研究人员的噩梦,而确实有些人很不幸的遇到了。虽然丢掉所有的听起来很吓人,更令人震撼的是...

Pages