You are here

现在就注册《意得辑专家视点》取得量身定制的内容!

科研之外

研究不是只有发表期刊论文,还有很多你该学习的事!从本栏目下的文章,你可以知道科研沟通的相关信息:是研究指标、科研奖项、期刊工作流程、科研发表相关的新工具和产品、科学沟通的相关议题等。
已读
我想办一个学术期刊,申请 ISI 收录什么的。有什么资源可以帮助我实现这个目标吗?
  • Anonymous
  • 2018年5月24日
  • 387 浏览次数
Lay summary 不只是给科研人员,也是给资助者看的
已读
为了让科学能真正的开放,除了让科研成果能免费获取外,我们还需要思考让非科研圈的人了解科学研究。本文讨论为何越来越多资助单位开始采用 lay summary 来与纳税人互动,告诉他们资助的研究带来了什么影响。
幕后:不受监督的管理者和安逸生活假说
已读
东京工业大学的经济学家在日本的管理背景下对安逸生活假说进行了检验,并针对它带来的挑战提出了应对机制。本文讨论了他们的研究发现。鉴于近期经济危机后监督在全球范围内的普及,他们的研究发现将吸引研究领域之外管理、金融和监管领域从业人员和学者的关注。
期刊论文之外:沟通科学的新方式
已读
开放获取的概念在演进,逐渐演变成“研究沟通”形式,今天,只是将研究发现和研究数据开放还不够,要将研究传达给科研界与非科研界的人更为重要,让重要的研究发现能影响政策制定,改变大众认知。
该是科学与政治携手并进的时候了吗?
已读
一般科研人员给人的印象是与世隔绝的隐士,他们甚少走出实验室和象牙塔。这个情况在过去几年发生了变化,全球各地的科研人员开始走上街头,屡屡出现在新闻头条,表达他们对科学相关政策事务的不满,是什么激起了这个反应?是科研人员的传统角色有所变化,开始涉入政治领域了吗?阅读本文深入了解。
我从 2017 国际同行评审会议体会到的 13 件事
已读
在这里,我要分享我参加第八届国际同行评审和科研发表会议的个人观察和想法,为期三天的会议有许多关于同行评审的紧凑讨论,探讨同行评审在学术出版的作用。
Replicating an experiment on uncertainty
已读
美国芝加哥大学经济学人员调查不确定性如何影响合作,强调复制实验来验证自己的研究发现的重要性。阅读本文了解他们的调查发现,这篇论文将如何影响经济学领域的研究。
「如果这个是对的,经济学就会不一样了」
已读
拒稿是学术发表的一环,而这并不代表研究的质量或科研人员的价值。本文讨论诺贝尔得主 George Akerlof 的轶事,他的拒稿经验最后如何让他赢得科学最富盛名的奖项。
期刊有 ISSN 号,不代表期刊的内容有达到最低质量“标准”
已读
ISSN 全称为 International Standard Serial Number,中文为标准国际刊号,本文说明 ISSN 的功能,并强调,期刊有 ISSN 号,不代表期刊的内容有达到最低质量“标准”。
已读
我们系上有人跟我说需要修改论文的格式,因为太旧了,还有委员会的人建议我们删掉 theoretical framework,这样文章才不会太长,还有 theoretical framework 是理论研究才需要的章节。我不是很相信,我不懂为何要把论文里的 theoretical framework 删掉。对我来说,这是所有学术工作还有概念的基础,从广一点的角度来看,研究都是通过作者的视角完成的。再说了,这是分析限制还有收集数据的指引,为什么要删除?但最后大多数的人都倾向投删除一票,所以我输了这个表决。这个多数决是对的吗?是因为我的领域是社会科学,所以我过度强调 theoretical framework 的重要性了吗?可以说说您的看法吗?感谢! Doc Gabby

Pages