答疑论坛

同行评审

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

最新

热门

最新

未回答

问题：你好 我的论文投稿后结论是小修 ，但是有一个问题是之前投稿其他杂志时上传了预印本，请问如何删除预印本，或者如何进行答复 ，影响论文的发表吗？

1 个答案

这里有好几点，我们一个个过。 首先，我们相信你是按先后提交而非同时提交的。一稿多投是违反发表道德的，可以看这篇文章：《重复发表和一稿多投》 现在，我们来讨论预印本的问题。这里有两种可能的情况： 你将自己的原始手稿上传到自己的预印资料库中。这种情况下，通常只需要将存储库版本更新为最新版本即可。你可以查看存储库的注册…
我来回答
 关注该问题

问题：同行评议推荐

问题详情-
针对投稿BJC，是否有推荐的同行评议专家。谢谢
  • 问题发布于 2020年06月28日
  • 47 次浏览

1 个答案

非常抱歉，问答版块无法推荐审稿人。但我们的建议是尽可能找自己熟悉的人，或通过自己的人脉找到的审稿人。陌生的审稿人，如果对你的研究不熟悉，很有可能拒绝邀请，从而让审稿过程更漫长。
我来回答
 关注该问题

问题：综述文章，审稿人有条意见看不明白，帮我一下。

问题详情-
综述回来意见，小修，这篇文章介绍了5种抑菌策略。 有条意见是： the advantages, disadvantages, and

1 个答案

你的文章看上去像是一个系统性的综述。不过，我不清楚它到底是一篇定性综述还是定量综述。在不知道该综述的类型和确切内容的情况下，我们很难对你的问题进行回复，至少无法保证所回复信息的确定程度。不过，根据你提供的信息，我们提出了以下几点思考。similar reported method 是什么意思？审稿人可能希望你使用一些现有的（或广泛应用的…
我来回答
 关注该问题

问题：如何处理大修后的拒稿？

问题详情-
稿件第一轮是 major revision。我们修改给贵单位编辑过后投回去，很明显的期刊找了第三个审稿人。审稿结果给的是范围附不符退稿
  • 问题发布于 2020年02月01日
  • 792 次浏览

1 个答案

大修之后再被拒稿，这种情况的确让人沮丧。不过就事论事，从你的描述看，又对比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介绍，有以下发现：投稿的目标期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主题的确有一定限制。这本特刊的发布日期是…
我来回答
 关注该问题

问题：URL of the online registry 是什么意思？

问题详情-
编辑回复说：Please ensure that the manuscript title in Editorial Manager
  • 问题发布于 2020年01月28日
  • 178 次浏览

1 个答案

Protocol 是详细说明研究计划的文档。它与两种类型的研究有关：临床试验和系统综述（包括荟萃分析）。对于临床研究而言，必须在开始研究之前注册 Protocol。对于系统综述和荟萃分析，也推荐在开始研究之前先完成注册。基于您所提供的信息，我猜您的稿件是一篇系统综述或荟萃分析，而不是临床试验。您似乎在稿件中使用了不同于注册信息的标题…
我来回答
 关注该问题

问题：对于综述论文（review paper），数据的引用量有上限吗？

问题详情-
我最近在审一篇综述论文（review paper）。这篇文章有一半（约10行）的篇幅包含了文献的总结，同时又有大量具体数据的引用
  • 问题发布于 2019年06月18日
  • 9106 次浏览

1 个答案

对于原创论文（original article），文献综述大约占到整个篇幅的15%-20%。但综述论文不一样，并没有单独的文献综述部分。其结构是引言（introduction），主体（main body)，以及结论（conclusion）。主体部分包含了对于现有文献全面深度的分析。当然，您尚未提及您审核的稿件是叙述性综述…
我来回答
 关注该问题

问题：投稿至杂志，两周后说未找到编辑，再等还能找到吗？

问题详情-
收到以下回复，接下来该怎么办呢？ As two weeks have now passed since your manuscript's

1 个答案

邮件内容大意：两周前您提交了稿件，遗憾的是，因为有大量待处理稿件，编辑部尚未找到副编辑来处理您的稿件。虽然我们有可能在之后为您分配编辑，但有可能需要数周。虽然我们已经向全体编辑发出了邀请，但尚未收到回复。我们将继续为您寻找编辑，并会和主编已经整个编辑团队讨论你的稿件提交。的确，论文的发表过程非常缓慢，延迟也是正常的…
我来回答
 关注该问题

问题：同行评审流程过快，意味着稿件被拒？

问题详情-
我向一份提交了稿件。第一天，它显示“With editor”，一天之后，它显示“Under review”。之后，不到一天，它就显示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提问
  • 7727 次浏览

1 个答案

如果状态在一天之内变为“Ready for Decision”，这确实是异常快速的审查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的时间来完成评审流程。有一种可能是，本刊使用“Under Review”的状态来表示编辑在将论文发送给同行评审之前进行的初步筛选。状态没有更改为“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我来回答
 关注该问题

问题：如何回复语意不清的审稿意见？

问题详情-
我看不太懂下面这个意见，不知道怎么回答： 1. The treatment could have been altered to suit

1 个答案

审稿意见有时候可能不是很好理解。这种时候，意见都是跟研究直接相关，如果不了解研究，就没有办法回答。根据你提供的意见内容看来，审稿人认为研究问题跟采取的实验有落差，也就是进行的实验可能没有办法很好地回答你提出的研究问题。这种时候，最好的做法是根据审稿人的意见补做实验，然后修改论文。如果没有办法…
我来回答
 关注该问题

问题：审稿人说我的文章像会议论文，该怎么应对？

问题详情-
我是计算机科学专业的，最近投了一篇有关系统组成的论文，里面对系统能衍生出哪些新服务进行了讨论。文章以领域内目前引入的主要技术为基础
  • 问题发布于 2019年01月28日
  • 7517 次浏览

1 个答案

回复审稿意见有时是件棘手且有挑战性的事。最好的办法是逐条回复审稿人的意见。如果审稿人要求补实验、分析数据，先考虑对你最有利且可行的实验，把它加进文章里。照我的理解，你的情况可能不太一样，稿件性质本身偏技术，有审稿人对你的投稿类型产生了质疑。我建议你先照审稿人说的改改，尝试提升稿件的学术性，贴近期刊的范围和理念。如果改不了…
我来回答
 关注该问题