答疑论坛

期刊发表后续

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：撤稿对个人声望有什么影响？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士： 　　 最近我收到一封期刊编辑部的邮件让我很难过，我的文章已经发表在该期刊上，但他们在我的数据跟统计分析找到错误
  • 问题发布于 2013年10月24日
  • 7.1万 次浏览

1 个答案

很遗憾期刊做出撤稿的要求。建议你能正面回复期刊然后接受撤稿，这样，期刊会发出撤稿公告通知读者由于资料问题经由期刊与作者双方同意撤下稿件。 虽然撤稿是大家不乐见的结果，也有可能对研究人员有负面影响，但如果是真正的错误导致撤稿，而你又能注明错误并遵循科学利益时，将可把个人声誉及申请基金的伤害降到最低。 简短说明撤稿影响如下： 撤稿有两大原因…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：论文被期刊接受后，还能在会议上简报吗？

1 个答案

研究人员将自己的工作同时在会议和期刊发表是很常见的，通常也不算是一稿多投，但是，会议论文通常发表在期刊论文之前，而且只会讨论研究的初步结果。在会议结束之后，再进一步完善整个研究，纳入所有的发现，写成期刊论文投稿。一般来说，期刊论文中会包含至少 30% 的原始材料是在会议论文中呈现过的。 不过，会议论文发表在期刊论文之后不太寻常…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：作者改名后，发表论文该怎么处理？

问题详情-
最近我将中文名改成英文名，姓氏跟名字都改了。目前我正在写一篇文章，我可以把我的英文名放在作者吗？我先前用中文名发表了几篇文章

1 个答案

科研作者在研究生涯中改名不是什么不寻常的事，你可以在现在的这篇论文中用你的英文名字，并在注脚（footnote）加注“earlier known as XXX”，让其他人知道之前这个中文名的论文是你写的，这样你担心的引用问题就解决了。 不过，关于已经发表的论文，我不确定你是不是有办法将作者名字改过来，虽然改名不是什么违法道德的行为…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：留在学术界还是走入产业界？

问题详情-
尊敬的Eddy博士： 我已经取得博士学位、有5年博士后经历、发表经验也不错、也教了2年书，过去一年来我尝试要申请一个教职，但没有结果
  • 问题发布于 2013年11月25日
  • 2.4万 次浏览

1 个答案

要有稳定的教职是一个长期耗时的过程，近来的统计资料显示学术界的博士供过于求现象的存在，许多科研人员做了所有能让履历加分的事情：发表高分期刊、参与会议进行简报并建立人际关系、申请基金与奖项、在不同单位任教，很可惜这并不会让学术之路变得更平顺。   在现在这个竞争的环境里，你的热情所在以及你能做到哪显得特别重要，评估自己的兴趣…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：功勞该属于第一个发表研究的人吗？

问题详情-
尊敬的Eddy博士： 在科研界，第一个发表研究的人通常会收到所有的关注与表扬，相近但晚一点发表的研究往往会被忽略，似乎他们的努力都白费了
  • 问题发布于 2014年01月14日
  • 2万 次浏览

1 个答案

我们都知道“不发表，就灭亡”的文化，科研领域是高度竞争的环境。科学界仅认同第一个发表研究或提出新理论的研究人员（们）并将所有的功劳归于他（们），这个事实自从科学的初始即存在，称作“优先规则（rule of priority）”。第一次出现关于发现功劳的争议是17世纪的艾萨克•牛顿（Isaac Newton）和弗里德•威廉•莱布尼茨…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：被撤稿的论文，有可能修改后重新发表吗？

问题详情-
假设这篇被撤的论文已经经过适当的编辑，论文题目、摘要跟前言都修改过了。但修改过的版本跟撤稿的内容（撤稿论文还是可以在期刊网站上看到

1 个答案

过去曾经有撤稿的论文经过修改后重新发表的案例，如果你已经修正论文当初被撤的问题，就可以尝试重新投稿发表，但是不可以隐瞒编辑这件事，因为这样是不道德的。我认为最好还是坦诚相告，在投稿的时候告诉编辑这篇论文是曾经撤稿论文的修正版。理想的情况下你必须引用先前的论文，在前言中提到您要发表修改版，纠正之前的科研记录。不过，如果你不确定是否要这么做…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：学术简历中该如何表示我发表的期刊的影响因子？

问题详情-
Eddy 博士，您好，我有一个问题，我在两年前发表了一篇文章在某个知名期刊上，见刊的时候期刊的影响因子是 4.52。不过目前的影响因子是 3

1 个答案

这是个有意思的问题！理想情况下，你应该用发表时的影响因子，而不是最新的。你也可以把有收录发表期刊的数据库列出来，可以将这些补充信息用括号呈现。要记得，影响因子不是常数，每年都有可能会变，不太可能一直去简历修改期刊的影响因子信息，所以有可能在审查简历时，简历上的影响因子跟当时的不一样，但你可以在申请或讨论时向审查人员说明。 此外…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：担任审稿人或编辑对我的学术生涯有帮助吗？

问题详情-
请问对国外杂志邀请做编辑的邮件如何回复？对自己的学术生涯有帮助吗？有可能是一家加拿大的OA杂志吧。未被权威检索（SCI、EI）

1 个答案

让我从最后一点开始回答起吧。我觉得这对你来说绝对是个好机会，被邀请担任审稿人或编辑不止是种认可，也有很多好处。1. 受邀担任期刊编辑和审稿人绝对是对自己履历加分的好机会，这表示你被认可为领域内的专家2. 评估科研论文能增进你自身的知识，阅读其他人的工作甚至能为你的工作带来更多想法3. 晋身编辑部成员…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：有 ORCiD 与 ResearcherID 的好处是什么？

问题详情-
最近我在期刊网站上上传论文时，有一个要我填 ORCiD 的栏位，网站上还有一个是填 ResearcherID 的。这两个我都有

1 个答案

就基本层面来看，ORCiD 和 ResearcherID 的功能是一样的，也就是提供每位科研人员独一无二的 ID，解决姓名拼音的歧义问题。如此一来，即使有多位科研人员的名字都一样，这些辨识码能让他们的身份不被混淆，正确连结发表记录。 不过，这两个 ID 还是有些不同的地方，这也能说明同时拥有这两个 ID 有什么好处。ORCiD…
我来回答
 关注该问题

问题：如何判断国际会议是否靠谱？

问题详情-
我想在国际会议上简报我的论文，在网络上可以找到很多会议，但我不知道它们是不是靠谱，而简报论文不便宜。我该怎么知道这些会议是不是真的
  • 问题发布于 2017年07月28日
  • 9626 次浏览

1 个答案

现在假会议随处可见，很可惜目前还没有所谓的会议白名单网站，但是有几个方法可以判断会议是否靠谱： 1. 找出你的领域中众人熟知的会议。你的导师、系上教授或是师兄姐都已经在领域中一段时间了，应该都能帮得上忙，列出靠谱的会议有哪些。 2. 如果有会议不在清单上，并不代表该会议不靠谱，有可能它还很新，或是不在你的研究领域内。 3…
我来回答
 关注该问题