You are here

PubMed Commons 因为参与度过低宣布关闭

Sneha Kulkarni | 2018年2月13日 | 1,460 浏览次数
PubMed Commons 因为参与度过低宣布关闭

美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health, NIH) 本月初宣布,计划在 2018 年 2 月 15 日停止 PubMed Commons 服务。PubMed Commons 服务于 2013 年推出,允许科研人员评论收录在 PubMed 数据库中的已发表文章,但其参与度及使用率过低,迫使 NIH 必须终止这项服务。

PubMed Commons 是发表后同行评审平台,允许读者对 PubMed 收录的已发表论文提出意见,但这个功能始终无法成功推广。NIH 在 2 月 1 日透露,收录在 PubMed 数据库中的 2800 万篇稿件中,只有 6 千篇论文收到了评论,虽然这个平台上曾产生了不少积极的讨论和有意义的评论,NIH 表示“其他的评论渠道的存在”是 PubMed Commons 参与度不甚理想的主要原因之一。

相较于 PubMed Commons,另一个发表后同行评审平台 PubPeer 则取得了较大的成功,这其中的原因有可能是 PubPeer 允许用户匿名评论,而 PubMed Commons 要求所有的用户公开自己的身份。PubPeer 领导在 Retraction Watch 的声明中曾评论道:“我们一直觉得,有很多用户,特别是有强烈批判意见的人,为了避免被报复,喜欢匿名评论。”但 PubMed Commons 的支持者认为非匿名模式更能鼓励高质量的反馈和有建设性的批评。

部分支持 PubMed Commons 的活跃用户对这个决定感到失望。宾夕法尼亚大学健康心理学家 Jim Coyne 在《Nature》中说到:“这对负责任的发表后同行评审来说,是一个严重的打击。”Coyne 的想法也获得学术圈中其他相信发表后同行评审的人的回响。

2 月 15 日之后,平台便不再接受新的评论,用户只能查看 PubMed 和 PubMed Commons 上旧有的评论,直到 2018 年 3 月 2 日,在这之后,所有的评论都需要从 MCBI 网站下载。PubMed Commons 的用户是否会转到 PubPeer 或其他社交平台,评论其他发表文章,仍有待观察。

你对这个发展有什么看法?欢迎在下方评论发表你的意见。

 

意得辑专家视点相关推荐阅读:

  1. 发表后同行评议与法规冲突:研究人员是否该小心公开评论?
  2. 尚未开发的新世界—发表后的同行评审
  3. PubPeer 创办人走出幕后,宣布新的非营利基金会

 

参考资料

  1. PubMed Commons closes its doors to comments
  2. PubMed Commons to Stop Accepting Comments

重新发布

喜欢这篇文章的内容吗?欢迎重复发表!
《意得辑专家视点》深信知识需要开放给所有大众并传播,因此我们鼓励读者重复发表我们的内容,重复发表形式可为在线或印刷。我们采用知识共享(Creative Commons license),只要您遵守以下事项,即可免费重复发表我们的内容:
  • 作者信息:请尊重我们的作者,他们花费了时间精力为您撰写这些有价值的内容,重复发表时加注作者信息。
  • 意得辑专家视点:必须注明文章出自《意得辑专家视点》。
  • 表达您的情意:您可以加句“前往《意得辑专家视点》阅读全文”之类的话,啊,还有,别忘了加上文章链接。
  • 重复使用图片:要使用某些文章的图片必须事先取得许可,并加注图片原始出处。
  • 镶嵌代码:要重复使用这篇文章最简单的方式就是将下面的代码复制贴上您的页面!

 

请将上方代码直接复制贴上到您的网站,即可重新发布